نوع مقاله : علمی - پژوهشی
نویسندگان
1 دانشیار گروه حقوق جزایی و جرم شناسی دانشگاه تهران
2 استادیار دانشگاه پیام نور
چکیده
تحقق عوامل موجهۀ جرم همانند خود عمل مجرمانه، مستلزم وجود ارکان و عناصری است که آنها را بر اساس دو دسته معیارهای عینی و ذهنی احراز میکنیم. به این معنا که برای توسل به یک عامل موجهۀ جرم ضروری است که شرایط بیرونی مورد نیاز آن دفاع محقق شده باشد (معیار عینی) و از طرف دیگر لازم است شخص مرتکب، دارای عنصر روانی مورد نیاز آن دفاع باشد، یعنی ضروری است وی عمل را با قصد و علم انجام داده باشد. بنابراین یک دفاع موجهۀ کامل عبارت از دفاعی است که هم مجموعه شرایط عینی و بیرونی و هم عناصر ذهنی و درونی در مرتکب جمع شده باشد. اما گاه در عمل دیده میشود که صرفاً یکی از دو دسته عوامل فوق وجود دارد: مثلاً با وجود شرایط بیرونی مربوط به یک عامل موجهۀ، شخص مرتکب فاقد عنصر روانی مورد نیاز است. این بخش از حقوق کیفری، محل تقابل اندیشههای ذهنگرایان و عینگرایان شده و هریک برای خود استدلالی میآورند. در مقابل، گاهی با وجود فقدان شرایط عینی و بیرونی مورد نیاز یک دفاع، شخص مرتکب، عمل ارتکابی را در راستای یک نوع عامل موجهۀ انجام داده است. در این مورد، حقوق کیفری از یک معیار کمکی فرعی یعنی معیار معقولیت کمک میگیرد. به این معنا که اگر در آن شرایط و اوضاع و احوال، رفتار مرتکب، معقول و متعارف باشد، از مسئولیت کیفری رهایی مییابد.
کلیدواژهها
عنوان مقاله [English]
Application of Subjective and Objective Criteria in Justifications
نویسندگان [English]
- Hosein Aghaie Nia 1
- Sadegh Mennati Nejad 2
1 Associate Professor, Department of Criminal Law and Criminology, University of Tehran, Iran
2 Assistant Professor, Payam Nour University, Iran
چکیده [English]
Realization of justifications, such as criminal act oneself, requires components and
elements that we establish them based on two sets of criteria: objective and
subjective criteria.This means that, to resort to a justification, it is necessary that
external conditions required for that defense be achieved. On the other hand, it is
necessary the perpetrator meets the required real defense, namely he has done it with
intent and knowledge. So, a complete justification is a defense that his perpetrator
both has external or objective condition on one hand, and subjective or internal
condition on the other hand. But sometimes, we see that only one of the two above
mentioned conditions exist. For example, in despite of existence of external
conditions related to one justification, the perpetrator lacks required mens rea.
Criminal law in this section has been the centre of conflicts of subjectivists and
objectivists and each brings its own argument. In contrast, sometimes despite the
absence of required external and objective conditions, the perpetrator has done his
act in the direction of a justification. In this case, criminal law will resort to
subsidiary criteria, namely reasonableness criteria. So, if the act of perpetrator in that
circumstances being reasonable, he finds relief from responsibility.
کلیدواژهها [English]
- Justifications
- Objective Criterion
- Reasonable Person
- Subjective Criterion
- Typical Criteriaon
)