A Comparative Study of the Penal Policy of Iran, India and Pakistan in relation to the crime of acid attack

Document Type : Research Paper

Authors

Department of Law, Faculty of Humanities, Bu-Ali Sina University, Hamedan, Iran.

10.22059/jqclcs.2024.357499.1832

Abstract

An acid attack is one of the crimes and inhumane and violent act that leaves destructive, irreparable and long-term physical and mental effects on the victim's body and mind. Scientific combating with this behavior requires the adoption of a prudent and comprehensive criminal policy based on the components of the severity of punishment and protection of the victim. The current research, taking into account the law of intensifying the punishment of acid attack and protecting the victims of it, approved in 2018 in Iran and the criminal law of the two countries of India and Pakistan, while analyzing the material and spiritual elements of this crime, the criminal policy of Iran and these two countries regarding this crime evaluates.
 Despite the innovations of Iran's new law compared to the previous law, there is still ambiguity in the physical behaviors covered by this law. Even though This is the fact that the two physical behaviors of injecting or feeding acid to another person are disputed in Iranian law, according to the penal code of the two countries of India and Pakistan, it is clearly mentioned in the category of the physical behavior of acid attack. In all three countries, the crime of acid attack is considered as a result crime. The word "acid" is defined as a means of committing a crime in two countries, India and Pakistan, while there is no definition of this word in Iranian law. Knowledge of the occurrence of a crime is explicitly provided in the criminal law of India and Pakistan as a substitute for intention. According to the penal code of India and Pakistan, the punishment for this crime is life imprisonment. Apart from imprisonment in Indian criminal law, fine is also provided as a guarantee of execution, and in this regard, it is emphasized that the fine should be given to the victim and also a fair and reasonable amount of it to provide the medical expenses and treatment of the victim.

Keywords

References

  1. الف) فارسی

    1. اکرمی، روح‌الله و شریفی، فاطمه (1399). مطالعۀ تطبیقی جرم اسیدپاشی در حقوق ایران و بنگلادش. فصلنامۀ قضاوت، 103، 17-39.
    2. الهام، غلامحسین و برهانی، محسن (1401). درآمدی بر حقوق جزای عمومی ( جرم و مجرم). ج1، تهران: میزان.
    3. ابراهیمی، مرضیه و میرحسینی، زهرا (1396). مطالعۀ زمینه‌ها و انگیزه‌های اسیدپاشی در بستر مناسبات جنسیتی و نابرابری‌های اجتماعی. مجلۀ تحلیل اجتماعی نظم و نابرابری اجتماعی، 4، 1-39.
    4. آقائی‌نیا، حسین (1399). جرائم علیه تمامیت جسمانی اشخاص ( جنایات). چ هجدهم، تهران: میزان.
    5. رایجیان اصلی، مهرداد (1392). تحلیل بزه‌دیده‌شناسانه اسیدپاشی با نگاهی به پروندۀ آمنه بهرامی نوا. پژوهش حقوق کیفری، 2(4)، 9-32.
    6. روستایی صدرآبادی، حمید و مرسی، هادی (1401). رویکرد حمایتی حقوق کیفری ایران در قبال بزه‌دیدگان اسیدپاشی (با تأکید بر قانون تشدید مجازات اسیدپاشی و حمایت از بزه‌دیدگان ناشی از آن). فصلنامۀ مجلس و راهبرد، 29(109)، 147-173.
    7. زراعت، عباس (1392). حقوق جزای اختصاصی (1). تهران: فکرسازان.
    8. زندی، محم رضا و اوجاقلو، صالح (1395). مطالعۀ بزه اسیدپاشی و سیاست کیفری ایران در قبال آن و راهکارهای پیشگیری از آن با نگاهی بر قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392. ماهنامۀ قضاوت، 86، 51-79.
    9. صادق‌نژاد نائینی، مجید و خانعلی‌پور واجارگاه، سکینه (1398). چالش‌های پیش‌روی تعیین کیفر شروع به جرم در جرائم با کیفرهای متعدد و تخییری در قانون مجازات اسلامی 1392. مجلۀ حقوقی دادگستری، 83، 99-118.
    10. عارفی، مرتضی (1400). درآمدی بر جرم‌انگاری تأمین مالی تروریسم: ماهیت و شیوه‌های ارتکاب. آموزه‌های حقوق کیفری، 21، 1-29.
    11. عارفی، مرتضی (1401). متمم قانون مجازات اسلامی 1392. تهران: شرکت سهامی انتشار.
    12. محبی، جلیل، خانعلی‌پور واجارگاه، سکینه ( 1397). اظهارنظر کارشناسی دربارۀ «طرح تشدید مجازات اسیدپاشی و حمایت از بزه‌دیدگان ناشی از آن. تهران: مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی، ص 31-1.
    13. مظاهری، امیرمسعود ( 1395). نقدی بر کیفر تعیین‌شده برای جرم اسیدپاشی. دوفصلنامۀ رویۀ قضایی (حقوق کیفری)، 2، 9-18.
    14. میرمحمد صادقی، حسین (1399). جرائم علیه تمامیت جسمانی اشخاص. چ بیست‌ونهم، تهران: میزان.
    15. نظری توکلی، سعید و کراچیان ثانی، فاطمه (1399). اجرای مجازات قصاص در جرم اسیدپاشی. فصلنامۀ مجلس و راهبرد، 27)103(، 113-132.

    ب) انگلیسی

    1. Atiyeh, B., s, Costagliola, M., & Hayek Shady, N. (2009). Burn Prevention Mechanisms and Outcomes: Pitfalls, Failures and Successes. Burns 35, 181-193.
    2. Avon Global Center for Women and Justice at Cornell Law School, (2011). Combating Acid Violence in Bangladesh, India and Cambodia, pp 1-72.
    3. Biswas, M. (2018). Comparative Situation Analysis of Aid Attack Scenario in Southern and Eastern Regions of India. International Journal of Research Culture Society, 2)2(, 311- 323.
    4. Calcini, G. (2022). Acid Attacks: An Overview of Legal Measures and Motivation Trends in India, Pakistan, Bangladesh, Colombia and Cambodia. Dignity: A Journal of Analysis of Exploitation and Violence, 7)4(,1-18.
    5. Dubey, N. P. (2015). Acid violence cases and its forensic aspect. Editorial Board, 82.
    6. Kaur, N., & Kumar, A. (2020). Vitriolage (vitriolism) – a medico-socio-legal revi. Forensic Science, Medicine and Pathology, 16)3(, 481- 488.
    7. Kumar, V. (2021). Acid Attacks in India: A Socio-Legal Report. Dignity, Vol.6.
    8. UN Women, (2012). "Supplement to the Handbook for Legislation on Violence against Women: "Harmful Practices" against Women".
    9. Welsh, J. (2009). A Comparative Exploration of Acid Attack Violence. a thesis submitted to the faculty of the University of North Carolina.
    10. The Pakistan Penal Code, 1860, Last Amended on 2017-02-16.
    11. The Indian Penal Code, 1860. Last Amended on 2013.

Files

Share

How to cite

Statistics