EXPLANATION OF EXPRESSIVE CRIMES IN TERMS OF EVOLUTIONARY PSYCHOLOGY AND RATIONAL CHOICE THEORY

Document Type : Research Paper

Authors

1 Ph.D. Student in Criminal Law & Criminology, Allameh Tabataba'i University

2 Associate Professor in Allameh Tabataba'i University

3 Assistant Professor in Allameh Tabataba'i University

4 Professor in Allameh Tabataba'i University

Abstract

The simplicity and efficiency of rational choice theories are one of the most crucial issues in criminology but they are not successful in explaining expressive crimes. The dominant point of view believes that this failure is due to the irrational nature of expressive crimes; so, the defenders of this theory try to present an interactional and multiple method to cover the weaknesses of rational choice theory. Their attitude is to make a strong base for rational choice theory. This paper is supposed to show the reasons that make the rational choice theory weak in explanation of expressive crimes. Furthermore, it tries to reveal the possibility of understanding expressive crimes in the context of rational choice theory. This research is based on descriptive method and criminology literature. This paper shows that the economic human as a scientific sample is not in compliance with criminal decision-making process. The cognitive mechanism of human being cannot evaluate costs and benefits of behavior before committing a crime. In the opposite aspect, adaptive rationality can explain the psychological mechanisms that are related to expressive crimes and their role in criminal decision- making.

Keywords

References

  1. استرنبرگ، رابرت (1396)، روان‌شناسی شناختی، چ 2، ترجمۀ کمال خرازی و الهه حجازی، تهران: سمت.
  2. پاک‌نهاد، امیر (1388)، سیاست جنایی ریسک‌مدار، چ 1، تهران: میزان.
  3. پینکر، استیون (1394)، لوح سپید، انکار مدرن ذات بشر، ترجمۀ بهزاد سروری، چ 1، تهران: نگاه معاصر.
  4. توبی، جان؛ کاسمیدز، لدا (1391)، روان‌شناسی ‌تکاملی، ترجمۀ جواد حاتمی و هاشم صادقیه، چ 1، تهران: بینش نو.
  5. خاتمی، محمود (1396)، مدخل فلسفۀ تکامل زیستی، چ 1، تهران: علم.
  6. داکینز، ریچارد (1389)، ساعت ساز نابینا، نخست، ترجمۀ محمود بهزادی و شهلا باقری، تهران: مازیار.
  7. داماسیو، آنتونی (1391)، خطای دکارت؛ عاطفه، خرد و مغز انسان، ترجمۀ رضا امیررحیمی، چ 1، تهران: مهرویستا.
  8. روت، مایکل (1389)، فلسفۀ علوم اجتماعی، ترجمۀ محمد شجاعیان، چ 1، تهران: پژوهشکدۀ مطالعات فرهنگی و اجتماعی.
  9. ریدلی، مایکل (1391)، تکامل، ترجمۀ عبدالحسین وهاب‌زاده، چ 1، مشهد: جهاد دانشگاهی مشهد.
  10. صبوری‌پور، مهدی (1398)، عقلانیت در ارتکاب جرم، چ 1، تهران: نشر میزان.
  11. صفاری، علی (1381)، «انتقادات وارده به پیشگیری وضعی از جرم»، تحقیقات حقوقی، ش 35، صص 193-234.
  12. کارترایت، جان (1387)، تکامل و رفتار انسان، ترجمۀ بهزاد سروری خراشاد. ج 1، مشهد: جهاد دانشگاهی مشهد.
  13. کالات، جیمز (1396)، روان‌شناسی فیزیولوژیک، ترجمۀ یحیی سیدمحمدی، چ 11، تهران: نشر روان.
  14. کرایب، یان (1378)، نظریۀ اجتماعی مدرن: از پارسونز تا هابرماس، ترجمۀ عباس مخبر، چ 1، تهران: آگه.
  15. مارچ، جیمز (1396)، درآمدی بر علم تصمیم‌گیری، ترجمۀ ابراهیم افشار، چ 1، تهران: نشر نی.
  16. مگوایر، مایک؛ مورگان، راد؛ رینر، رابرت (1389)، دانشنامۀ جرم‌شناسی آکسفورد، ترجمۀ حمیدرضا ملک‌محمدی، ج 1، تهران: میزان.
  17. نجفی ابرندآبادی، علی‌حسین (1384)، تقریرات درس جامعه‌شناسی جنایی، تهیه و تنظیم محسن صبوری‌پور، صص: 1965-2109.
  18. والش، آنتونی؛ بیور، کوین (1396)، جرم‌شناسی زیستی-اجتماعی؛ جهت‌گیری‌های نوین در نظریات و مطالعات، ترجمۀ مریم مهذب و محمدابراهیم شمس ناتری، چ 1، تهران: نشر میزان.
  19. وایت، راب؛ هینز، فیونا (1392)، جرم و جرم‌شناسی، ج 6، تهران: پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.
  20. ویلیامز، فرانک‌پی؛ مک‌شین، ماری‌لین (1386)، نظریه‌های جرم‌شناسی، ترجمۀ حمیدرضا ملک‌محمدی، چ 1، تهران: میزان.

 

  1. Akerlund, D.; Grönqvist, H.; Golsteyn, B. H. H .and Lindahl, L. (2016), “Time discounting and criminal behavior”, PNAS, pp: 6160-6165.
  2. Andrews, K. ( 2006), The Functions of Folk Psychology, J
  3. Bernasco, W.; Van Gelder, J.-L. and Elffers, H. eds. (2017), The Oxford Handbook of Offender Decision Making, New York: Oxford university press.
  4. Buss, D. M.; Shackelford, T. K. & McKibbin, W. F. (2008), “The Mate Retention Inventory-Short Form (MRI-SF)”, in: Personality and Individual Differences, pp: 322-334.
  5. Conlon, K. (2019), “Mate Retention Strategies of Dominance-Oriented and Prestige-Oriented Romantic Partners”, In: Evolutionary Psychological Science, pp: 1-11.
  6. Dale, S. (2015), “Heuristics and biases: The science of decision-making”, Business Information Review, pp: 1-3.
  7. Daly, Martin and Wilson, Margo (1995), “An evolutionary psychological perspective on male sexual proprietariness and violence against wives”, Violence and Victims, Issue 8, pp: 271-294.
  8. Daly, M. and Wilson, M. (1997), “Crime and Conflict: Homicide in Evolutionary. Psychological Perspective”, Crime & Justice, Issue 22, pp: 51-100.
  9. Daly, M. and Wilson, M. (2001), “Risk-taking, Intrasexual Competition, and Homicide”, Nebraska Symposium on Motivation, pp: 1-34.
  10. Durrant, R. and Ward, T. (2015), Evolutionary criminology: towards a comprehensive explanation of cirme, Amsterdam: Academic Press.
  11. Ekblom, P. (2017), “Technology, opportunity, crime and crime prevention – current and evolutionary perspectives”, In: Crime Prevention in the 21st Century. New York: Springer.
  12. Gigerenzer, G. and Selten, R. (2001), Bounded Rationality The Adaptive Toolbox, Cambridge: The MIT press.
  13. Hagen, Edward H. et al. (2012), “Decision Making: What Can Evolution Do for Us?”, In: Evolution and the mechanisms of decision making, edited by Peter Hammerstein and Jeffrey R. Stevens, Strüngmann Forum Report.
  14. Hopcroft, Rosemary L. (Ed.) (2018), The Oxford Handbook of Evolution, Biology, and Society, New York: Oxford University Press.
  15. Konig, C. J. and Kleinmann, M., (2006), “Individual Differences in the Use of Time Management Mechanics and in Time Discounting”. Individual Differences Research, Vol 3, pp: 194–207.
  16. Koppl, R., ed. (2004), Evolutionary psychology and economic theory, Amsterdam: Elsevier.
  17. Lewis, D. M. G. et al. (2017), “Evolutionary psychology: A how-to guide”, American Psychologist, 72 (4), pp: 353-373.
  18. McCarthy, B., and Chaudhary, A. (2014), “Rational Choice Theory and Crime”, In: Encyclopedia of Crime and Criminal Justice, D. Brunisma, and D. Weisburd (Eds.), Springer, pp: 1-19.
  19. Mori, E., Lovari, S. and Mazza, G. (2017), “Sexual Dimorphism”, In: Encyclopedia of Animal Cognition and Behavior. s.l.:s.n., pp: 1-7.
  20. Roach, Jason and Pease, Ken, (2013), Evolution and Crime, 1st, New York: Routledge.
  21. Rosenberg, K. and Trevathan, W. (2005), “Bipedalism and Human Birth: The Obstetrical Dilemma Revisite”, Evolutionary Anthropology Issues News and Reviews, pp: 161-169.
  22. Rubin, . R. H. and Pfaff , . D. W. (2009), Hormone/Behavior Relations of Clinical Importance, s.l., Academic Press.
  23. Schulz, A. W. (2011), “Gigerenzer’s Evolutionary Arguments against Rational Choice Theory: An Assessment”, Philosophy of Science, pp: 1272-1282.
  24. Tooby, J. and Cosmides, L. (2015), “the theoretical foundations of evolutionary psychology”, In: The Handbook of Evolutionary Psychology, Buss, D. M. (Ed.), Second edition, Vol. 1, Foundation. Hoboken, NJ: John Wiley and Sons, pp: 1-20.
  25. Walsh, A. and Beaver, K. M. (2009), Biosocial Criminology, 1st ed. New York: Routledge.
  26. Walters, Glenn D. (2015), “The Decision to Commit Crime: Rational or Nonrational?”, Criminology, Criminal Justice Law, & Society, 16, issue 3, pp: 1–18.
  27. Wilson JQ, Herrnstein RJ. (1985), Crime and Human Nature, New York: Simon and Schuster.
  28. Youngs, Donna; Ioannou, Maria and Eagles, Jenna (2014), “Expressive and Instrumental Offending: reconciling the paradox of specialization and versatility”, International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, pp: 1-26.

Files

Share

How to cite

Statistics