دانشگاه تهران مطالعات حقوق کیفری و جرم شناسی ۲۵۸۸-۵۶۰X 48 1 2018 08 23 The Justified Foundations of Court-Appointed Lawyering and an Evaluation of the Performance of Court-Appointed Counsels in Defense of Poor Accused in Drug-Related Cases (Case Study of Kashan City) مبانی توجیهی وکالت تسخیری و ارزیابی عملکرد وکلای تسخیری در دفاع از متهمان فقیر در پرونده های مواد مخدر( مطالعه موردی شهرستان کاشان) 1 26 67461 10.22059/jqclcs.2018.237629.1226 FA مرتضی عارفی دانشجوی دکتری حقوق کیفری و جرم شناسی دانشگاه تربیت مدرس تهران محمد جعفر حبیب زاده استاد حقوق کیفری و جرم شناسی دانشکده حقوق دانشگاه تربیت مدرس تهران محمد فرجیها دانشیار حقوق کیفری و جرم شناسی دانشکده حقوق دانشگاه تربیت مدرس تهران جلیل امیدی دانشیار حقوق کیفری و جرم شناسی دانشگاه تهران Journal Article 2017 07 16 Right to public defender that has been anticipated in remark 2 of article 190 and article 348 Criminal Procedure Law is based on equality before the law, prevention of wrongful conviction of innocence and state's obligation to access to justice for citizenship. Presence research with adoption of qualitative method seeks to evaluate performance of public defender in defense of poor accused in jurisprudence of Kashan. Findings of this research suggest that they with acceptance of their client's guilty want to judge apply legal leniencies bodies. Furthermore these lawyers have not trend to challenge with judges. The consequence is that the poor defendants face with the prosecution so that they have not enough facilities. It is required to the judicial branch have an interaction with lawyers. As well it is necessary to Bar Association supervise on the lawyer's performance and administrative sanctions anticipated. Definition of lawyer's fee according to working hours also can be effective. حقِ برخورداری از وکیلِ تسخیری که در تبصره 2 ماده ۱۹۰ و ماده 348 ق.آ.دک پیش بینی شده مبتنی بر اصلِ برابری در برابر قانون، جلوگیری از محکومیتِ بی گناهان و تعهدِ دولت برایِ دسترسیِ عمومِ شهروندان به عدالت است. مقاله حاضر با رویکرد پژوهش کیفی درصدد است تا عملکردِ وکلای تسخیری را در دفاع از متهمانِ فقیر در پرونده هایِ مواد مخدر در حوزه قضایی شهرستان کاشان موردِ ارزیابی قرار دهد. یافته هایِ تحقیق حاکی است وکلای تسخیری در بیشتر موارد با پذیرشِ اصلِ اتهامِ موکل در صددِ جلِبِ نظرِ قضات برای اِعمالِ نهادهای ارفاقی قانونی هستند. همچنین آنها تمایلِ چندانی برایِ چالش با قضاتِ دادسرا و دادگاه ندارند. پیامدِ این وضعیت، بی دفاع ماندنِ متهمانِ فقیر در برابرِ مقاماتِ قضائی است. تغییرِ شرایطِ کنونی نیازمندِ تعاملِ دستگاهِ قضائی با وکلا، نظارتِ کانون وکلا، تعیینِ ضمانت اجرا در مواردِ احرازِ دفاعِ غیرموثر و تعیینِ حق الزحمه بر مبنایِ کمّ و کیف کارکرد وکیل است. https://jqclcs.ut.ac.ir/article_67461_24b0d0933dc1e8f21ef9bc7f9a6bbd29.pdf