ORIGINAL_ARTICLE
صفحات آغازین
ندارد. ندارد.ندارد.ندارد.ندارد.ندارد.ندارد.ندارد.ندارد.ندارد.ندارد.ندارد.ندارد.ندارد.ندارد.ندارد.ندارد.ندارد.ندارد.ندارد.ندارد.ندارد.ندارد.
https://jqclcs.ut.ac.ir/article_59058_94afef8b9226aa7c6fe2a172a055a188.pdf
2015-05-22
1
5
10.22059/jqclcs.2015.59058
ندارد
ندارد
1
ORIGINAL_ARTICLE
مقایسة اثر شدت و قطعیت حبس بر بازدارندگی آن
این نوشتار به بررسی اثر نسبی هر یک از دو مؤلفۀ «شدت» و «قطعیت» بر کارکرد بازدارندۀ مجازات حبس میپردازد. برای این منظور، سه مرحلهای که مجازات حبس بر تصمیمگیری فرد تأثیر میگذارد، یعنی قبل از ارتکاب جرم (هنگام ارزیابی هزینهها و منافع برای ارتکاب جرم)؛ در جریان تحمل محکومیت به زندان؛ و پس از خاتمۀ اجرای مجازات حبس (هنگام ارزیابی محکومعلیه از دوران حبسی که تحمل کرده است) از یکدیگر تفکیک شده و اثر شدت و قطعیت حبس در هر یک از این مراحل بر فرد، بررسی شده است. در نهایت براساس برایند نتایج حاصل از بررسی این سه مرحله، در مورد اثر شدت و قطعیت حبس بر اثر بازدارندۀ آن اظهار نظر شده است. تمام این بررسیها در پرتو رویکرد عقلانیت بزهکاری انجام میگیرد که بزهکار را نه فردی بیمار و متفاوت با افراد غیربزهکار، بلکه فردی همانند سایر افراد جامعه و دارای همان ترجیحات میانگارد.
https://jqclcs.ut.ac.ir/article_59056_f2241822910d64afb5f00cfa95d80171.pdf
2015-05-22
1
17
JQCLCS-201508-1045
بازدارندگی
حبس
شدت
عقلانیت بزهکار
قطعیت مجازات
محمد
آشوری
sabooripour@gmail.com
1
استاد دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
AUTHOR
مهدی
صبوری پور
sabooripour@yahoo.com
2
استادیار دانشکدۀ حقوق دانشگاه شهید بهشتی
LEAD_AUTHOR
منابع
1
الف) فارسی
2
آشوری، محمد (1382)، جایگزینهای زندان یا مجازاتهای بینابین، تهران، نشر گرایش.
3
ولد، جرج و دیگران (1380)، جرمشناسی نظری: گذری بر نظریههای جرمشناسی، ترجمۀ علی شجاعی، تهران، سمت.
4
ب) انگلیسی
5
Bar-Gill, Oren & Harel, Alon, Crime Rates and Expected Sanctions: The Economics of Deterrence Revisited, The Journal of Legal Studies, The University of Chicago Press, vol. 30, 2001.
6
Bickel, Warren K, et al, eds ( 1999) The Economic Analysis of Substance Use and Abuse: An Integration of Econometric and Behavioral Economic Research, National Bureau of Economic Research Conference Report.
7
Brickman, Philip, Coates, Dan, & Janoff‐Bulman, Ronnie, Lottery Winners and Accident Victims: Is Happiness Relative?, Journal of Personality and Social Psychology, vol. 36, 1978.
8
Fredrickson, B.L and Daniel Kahneman, “Duration Neglect in Retrospective Evaluations of Affective Episodes”, Journal of Personality and Social Psychology, 65, 1993.
9
Hayes, L, M, “And Darkness Closed In: A National Study of Jail Suicides”, Criminal Justice and Behavior, vol. 10, 1983.
10
Kahneman, Daniel, “Objective Happiness”, Well-Being: Foundations of Hedonic Psychology, edited by D. Kahneman, E. Diener, and N. Schwarz, New York: Russell Sage Foundation Press, 1999.
11
Kahneman, Daniel, and Amos .Tversky (eds), Choices, Values and Frames, New York: Cambridge University Press and the Russell Sage Foundation, 2000.
12
Kirby, Kris N. and Nancy M. Petry, “Heroin and Cocaine Abusers Have Higher Discount Rates for Delayed Rewards than Alcoholics or Non-drug-using Controls”, Addiction, vol. 99, 2004.
13
Kleiman, Mark, When Brute Force Fails: How to have less crime and less punishment, Princeton, Princeton University Press, 2009.
14
Laibson, David, “Golden Eggs and Hyperbolic Discounting”, Quarterly Journal of Economics, MIT Press, vol. 112, 1997.
15
Loewenstein, George, “Out of Control: Visceral Influences on Behavior”, Organizational Behavior and Human Decision Process, vol. 65, 1996.
16
McAdams, Richard H. and Ulen, Thomas S., Behavioral Criminal Law and Economics, University of Chicago Law & Economics, Working Paper No. 440, 2008.
17
Polinsky, Mitchell, & Steven Shavell, “On the Proportionality of Imprisonment and the Theory of Deterrence”, Journal of Legal Studies, University of Chicago, January 1999.
18
Redelmeier, Donald, and Daniel Kahnemann, “Patients’ Memories of Painful Medical Treatments: Real-Time and Retrospective Evaluations of Two Minimally Invasive Procedures”, Pain, vol. 66, 1996.
19
Robinson, Paul, Darley, John, “Does Criminal Law Deter? A Behavioral Science Investigation”, Oxford Journal of Legal Studies, vol. 24, 2004.
20
Spelman, William, “The Severity of Intermediate Sanctions”, Journal of Research on Crime and Delinquency, vol. 32, 1995.
21
Spelman, William, “What Recent Studies Do (and Don’t) Tell Us about Imprisonment and Crime”, Crime and Justice, vol. 27, 2000.
22
Taylor, Shelly, “Adjustment to Threatening Life Events: A Theory of Cognitive Adaptation”, American Psychology, vol. 38, 1983.Wilson, James Q, and Richard J. Herrnstein, Crime and Human Nature, NewYork, Simon and Schuster, 1985.
23
ORIGINAL_ARTICLE
افساد فی الارض؛ ابهام مفهومی، مفاسد عملی (تحلیل حقوقی ماده 286 قانون مجازات اسلامی)
یکی از عناوین بحثانگیز در قلمرو حقوق کیفری اسلام، افساد فیالارض است؛ عنوانی که از یک سو مستندات فقهی ذکرشده برای آن، تکافوی اثبات چنین جرمی را نمیدهد و از سوی دیگر، کاربرد گستردۀ آن در حقوق کیفری ایران سایۀ سنگین مصلحت را بر پذیرش این تأسیس مشکوک فقهی گسترانده است. با پذیرش تعریف موسع از عنوان مفسد فیالارض در قانون جدیدالتصویب مجازات اسلامی باید نگاهی دوباره به مبانی فقهی این مجازات انداخت و از آن طریق به تحلیل رویکرد پذیرفتهشدۀ قانون مجازات اسلامی همت گمارد. در مقالۀ پیشرو به اثبات خواهد رسید که این مجازات مستند قابل اتکایی در فقه اسلامی ندارد و بیشتر فقها آن را بهعنوان جرمی مستقل شناسایی نکردهاند. نیز روشن خواهد شد که رویکرد قانون مجازات اسلامی، چیزی جز استعمال گستردۀ عنوانی مبهم و مشکوک با عباراتی قابل تفسیر نیست و خطرهای بالقوۀ گسترهای را علیه جامعۀ اسلامی و شهروندان آن ایجاد خواهد کرد.
https://jqclcs.ut.ac.ir/article_59057_f2a448677e02aafac2a414e7d566685a.pdf
2015-05-22
19
44
JQCLCS-201511-1068
افساد فیالارض
افساد
محاربه
اعدام
محسن
برهانی
m.borhani@yahoo.com
1
استادیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
منابع
1
الف) فارسی
2
1.بای، حسینعلی (زمستان 1384)، سیری در مستندات فقهی جرمانگاری افساد فیالارض، مجلۀ فقه و حقوق، سال دوم، ش هفتم.
3
2.بای، حسینعلی (تابستان 1385)، افساد فیالارض چیست، مفسد فیالارض کیست؟، مجلۀ فقه و حقوق، سال سوم، ش نهم.
4
3.هاشمی شاهرودی، سید محمود، بحث فی تحدید حدّ المحارب، ج 9، مجلۀ فقه اهلالبیت (ع).
5
4.مؤمن، محمد (1415ق)، کلمات سدیده فی مسائل جدیده، چ اول، ایران، قم، مؤسسۀ النشر الإسلامی.
6
5.گلپایگانی، سید محمدرضا (1412ق)، الدر المنضود فی أحکام الحدود، چ اول، قم، دارالقرآن الکریم.
7
6.خمینی، سید روحالله (1384)، تحریرالوسیله، چ دوم، قم، مؤسسۀ تنظیم و نشر آثار امام.
8
7.نجفی، محمدحسن (1404ق)، جواهر الکلام فی شرح شرایع الاسلام، چ هفتم، بیروت، دار احیاء آثار عربی.
9
8.طوسی، أبوجعفر محمدبن حسن (1407ق)، تهذیب الأحکام، چ چهارم، تهران، دارالکتب الإسلامیه.
10
9.--------------- (1390ق)، الاستبصار فیما اختلف من الاخبار، چ اول، تهران، دارالکتب الإسلامیه.
11
طوسی، محمدبن الحسن (1400ق)، نهایه فی مجرد الفقه و الفتاوی، چ دوم، بیروت، دارالکتاب العربی.
12
-------------- (1431ق)، المبسوط فی الفقه الإمامیه، چ دوم، قم، مؤسسۀ النشر الإسلامی.
13
-------------- (1407ق)، الخلاف، چ اول، قم، مؤسسۀ النشر الإسلامی.
14
جبعی العاملی (شهید ثانی)، زینالدین بن علی (1410ق)، الروضه البهیه فی شرح اللمعه الدمشقیه، چ اول، قم، کتابفروشی داوری.
15
--------------- (1413ق)، مسالک الافهام الی تنقیح شرایع الاسلام، چ اول، قم، مؤسسۀ المعارف الاسلامیه،.
16
حر عاملی، محمدبن الحسن (1409ق)، وسائل الشیعه إلی تحصیل مسائل الشریعه، چ اول، قم، مؤسسۀ آلالبیت (ع).
17
کلینی، محمدبن یعقوب (1407ق)، الکافی، چ چهارم، تهران، دارالکتب الإسلامیه.
18
صدوق، محمدبن علی بن بابویه (1413ق)، من لا یحضره الفقیه، چ دوم ، قم، مؤسسۀ النشر الإسلامی.
19
کدیور، محسن (1387)، حق الناس، چ دوم، تهران، کویر.
20
برهانی، محسن (پاییز 1388)، سیاست کیفری ایران در قبال روسپیگری، مجلۀ مطالعات راهبردی زنان، سال دوازدهم، ش 45.
21
فاضل لنکرانی، محمد(1422ق)، تفصیل الشریعه فی شرح تحریرالوسیله، چ دوم، مرکز فقه الأئمه الأطهار، قم.
22
خویی، سید ابوالقاسم (1422ق)، مبانی تکمله المنهاج، چ اول، قم، مؤسسۀ إحیاء آثار الإمام الخویی.
23
حلّی (محقق حلّی)، جعفر بن حسن(1408ق)، شرایع الاسلام فی مسائل الحلال و الحرام، چ دوم، قم، مؤسسۀ اسماعیلیان.
24
-------------- (1412ق)، نکت النهایه، چ اول، قم، مؤسسۀ النشر الإسلامی.
25
-------------- (1418ق)، مختصر النافع، چ ششم، قم، مؤسسۀ المطبوعات الدینیه.
26
عاملی (شهید اول)، محمد بن مکّی (1410ق)، اللمعه الدمشقیه فی الفقه الإمامیه، چ اول، بیروت، دارالتراث.
27
طوسی، محمد بن علی بن حمزه (1408ق)، الوسیله إلی نیل الفضیله، چ اول، قم، انتشارات کتابخانۀ آیتالله مرعشی.
28
بغدادی (شیخ مفید)، محمدبن محمد بن نعمان(1413ق)، المقنعه، چ اول، کنگرۀ جهانی هزارۀ شیخ مفید، قم.
29
دیلمی (سلار)، حمزه بن عبدالعزیز(1404ق)، المراسم العلویّه و الأحکام العلویه، چ اول، قم، منشورات الحرمین.
30
ابن مطهر (علامه حلّی)، حسن بن یوسف(1419ق)، مختلف الشیعه، چ اول، قم، مؤسسۀ النشر الإسلامی.
31
ابن مطهر (علامه حلّی)، حسن بن یوسف(1419ق)، قواعد الاحکام، چ اول، قم، مؤسسۀ النشر الإسلامی.
32
إبنإدریس، محمد بن منصور (1410ق)، السرائر الحاوی لتحریر الفتاوی، چ دوم، قم، مؤسسۀ النشر الإسلامی.
33
إبنبرّاج طرابلسی، قاضی عبدالعزیز (1406ق)، مهذّب، چ اول، قم، مؤسسۀ النشر الإسلامی.
34
حبیبزاده، محمدجعفر (1370)، بررسی جرم محاربه و افساد فیالارض، چ اول، مؤسسۀ انتشارات کیهان، تهران.
35
حلبی، ابیالصلاح (1403ق)، الکافی فی الفقه، چ اول، اصفهان، کتابخانۀ عمومی امام امیرالمومنین.
36
کیدری، محمدبن حسین (1416)، اصباح الشیعه الی مصباح الشیعه، چ اول، قم، مؤسسۀ امام صادق (ع).
37
ORIGINAL_ARTICLE
نقدی بر مفهوم جرم اقتصادی در قانون مجازات اسلامی (مصوب 1392)
جرایم اقتصادی نه تنها نظام اقتصادی بلکه تمام سطوح نظام اجتماعی را دچار چالش میکند و باید این دسته از جرایم با سیاست جنایی جامعی کنترل شود. فضای اقتصادی ایران هم بهدلیل ابتلا به آسیبهای عدیده، نسبت به نظامهای اقتصادی پیشرفته، زمینۀ مساعدتری برای ارتکاب جرم اقتصادی ایجاد میکند، درحالیکه نظام حقوقی بهویژه حقوق کیفری ایران تدبیر خاصی در برابر این دسته از جرایم ندارد. قانون جدید مجازات اسلامی برای نخستین بار به روش «تبیین حصری مصادیق» مفهومی از جرم اقتصادی ارائه کرده است. اما بهدلیل ابهام در مصادیق، عدم جامعیت مصادیق و فقدان معیار خاص برای تمییز جرایم اقتصادی از سایر جرایم، این مفهوم بیش از آنکه به نفع نظام حقوقی باشد به نفع مجرمان اقتصادی واقعی است. این نوشتار با تبیین مفهوم نوین جرم اقتصادی و ارائۀ تعریف جدید و کلنگر از آن، به بررسی و نقد مفهوم جرم اقتصادی در قانون جدید مجازات اسلامی میپردازد.
https://jqclcs.ut.ac.ir/article_59061_5df820a2298b5fd56e1711058b8e3c81.pdf
2015-05-22
45
69
JQCLCS-201506-1031 (R1)
حقوق کیفری اقتصادی
جرم اقتصادی در ایرانف تعریف ساختاری از جرم اقتصادی
1- جعفر
حسنی
jhs_law@yahoo.com
1
فارغ التحصیل دوره دکترای حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه شهید بهشتی
LEAD_AUTHOR
نسرین
مهرا
2
دانشیار دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
منابع
1
الف) فارسی
2
آکرمن، سوزان رُز (1385)، فساد و دولت: علتها، پیامدها و اصلاح، ترجمۀ منوچهر صبوری، چ اول، تهران: پردیس دانش.
3
آکرمن، سوزان رز (1388)، فساد و دولت: علل، نتایج و اصلاحات، چاپشده در مجموعه مقالات «قدرت، فساد و فرصتهای اجتماعی»، ترجمه و ویرایش حسین راغفر، چ دوم، تهران: نشر نقش و نگار.
4
برنارد، تامس، جفری اسنیپس، الکساندر جرولد (1392)، جرمشناسی نظری ولد، ترجمۀ علی شجاعی، چ اول، تهران: دادگستر.
5
حسنی، جعفر (1393)، معیارهای جرمانگاری اقتصادی در نظام اقتصادی مختلط، رسالۀ دکتری به راهنمایی دکتر نسرین مهرا، دانشگاه شهید بهشتی، دانشکدۀ حقوق.
6
دادخدایی، لیلا (1389)، مفهوم جرم اقتصادی و تحولات آن، تعالی حقوق، سال دوم، ش 6.
7
دورکیم، امیل (1387)، تقسیم کار اجتماعی، ترجمۀ باقر پرهام، چ سوم، تهران: نشر مرکز.
8
رنانی، محسن (1389)، بازار یا نابازار، چ سوم، تهران: نشر مؤسسۀ عالی آموزش و پژوهش مدیریت و برنامهریزی.
9
سن، آمارتیا (1391)، توسعه یعنی آزادی، ترجمۀ محمدسعید نوری نائینی، چ چهارم، تهران: نشر نی.
10
قلیزاده، ابوالفضل؛ توکلپور، محمدهادی (1392)، شناسایی و طبقهبندی عناوین مجرمانه، چ اول، تهران: نشر مرکز مطالعات اجتماعی و جرمشناسی معاونت اجتماعی و پیشگیری از وقوع جرم قوۀ قضاییه.
11
کریمزاده، مصطفی؛ خدیجه نصراللهی؛ صمدی، سعید؛ دلالی اصفهانی؛ رحیم؛ فخار، مجید (1388)بررسی بیماری هلندی در اقتصاد ایران تأثیرگذاری رابطۀ مبادله بر ساختار سرمایهگذاری، اقتصاد مقداری (بررسیهای اقتصادی سابق)، ش 23.
12
نظری، محسن؛ اصغر مبارک (1389)، وفور منابع طبیعی بیماری هلندی و رشد اقتصادی در کشورهای نفتی، مطالعات اقتصاد انرژی، ش 27.
13
یداللهزاده طبری، ناصر (1379)، درآمدهای نفتی و بیماری هلندی/ تحولات ساختاری اقتصاد ایران طی دهههای 1350 و 1360، نشریۀ اطلاعات سیاسی – اقتصادی، ش 153 و 154.
14
ب) انگلیسی
15
Alvesalo, Anne and Tombs, Steve,(2004), Economic Crime Control in Finland, Journal of Sociology (Sage publications), Vol. 38, No. 1
16
Alvesalo, Anne and Tombs, Steve, (2002), Working For Criminalization of Economic Offending: Contradictions for Critical Criminology?, Journal of Critical Criminology, Vol. 11
17
Bernburg, Jon Gunnar, (2002), Anomie, Social Change and Crime, British Journal of Criminology, Vol.42
18
Bruinsma, Gerben & Bernasco, Wim, (2004), Criminal groups and transnational illegal markets (A more detailed examination on the basis of Social Network Theory), Journal of Crime, Law & Social Change (Kluwer Academic Publishers), Vol. 41
19
Budima, Gjeneza, (2006), Can corruption and economic crime be controlled in developing economies, and if so, is the cost worth it?, Journal of Financial Crime, Vol. 13, No. 4
20
Bussmann, Kai-D. & Werle, Markus M., (2006), Addressing Crime In Companies (First Findings from a Global Survey of Economic Crime), British Journal of Criminology, Vol. 46
21
Council of Europe, (2006), Situation Report on Organized and Economic Crime in South-Eastern Europe, Strasbourg
22
Davies, Pamela A., (2003), Is Economic Crime a Man’s Game?, Feminist Theory (SAGE publications), Vol. 4, No. 3
23
Karstedt, Susanne and Farrall, Stephen, (2006), The Moral Economy of Everyday Crime (Markets, Consumers and Citizens), British Journal of Criminology, Vol.46
24
Pratt, Richard, (2004),Economic Crime- the Financial System as a Victim, Journal of Financial Crime (Henry Stewart Publication), Vol. 12, No. 1
25
PricewaterhouseCoopers, (2003), Global Economic Crime Survey 2003, available at: https://www.pwc.com/gx/en/economic-crime-survey/pdf/pwc_2003gecs.pdf
26
Recommendation: No. R (81) 12 of the Committee of Ministers to Member States on Economic Crime (25 June 1981)
27
Rosenfeld, Richard & Messner, Steven F, (2013), Crime and the Economy, Los Angeles: SAGE publications
28
Webb, Philippa, (2005), The United Nations Convention Against Corruption (global achievement or missed opportunity), Journal of International Economic Law, Vol. 8, No.1
29
ORIGINAL_ARTICLE
تحلیلی بر صلاحیت دادگاههای ایران در رسیدگی به جرم دزدی دریایی
با توجه به فقدان دادگاهی بینالمللی که صلاحیت رسیدگی به اتهامات مرتکبان دزدی دریایی را داشته باشد، این مهم در شرایط حاضر بر عهدۀ دادگاههای داخلی است. در سالهای اخیر، بسیاری از کشورها با تصویب قوانین لازم یا بهروزرسانی آنها، زمینۀ محاکمۀ دزدان دریایی در کشور خود را فراهم آوردهاند. دادگاههای ایران نیز در پارهای موارد براساس اصول صلاحیت سرزمینی، جهانی و شخصی (مبتنی بر تابعیت مرتکب یا بزهدیده)، صلاحیت رسیدگی به اتهامات مرتکبان دزدی دریایی را دارند، اما این اعمال صلاحیت، تمامی اشکال ارتکاب دزدی دریایی را شامل نمیشود. همگام با بسیاری از کشورها لازم است با توجه به تحولات دزدی دریایی نوین، در این زمینه قوانین صلاحیتی داخلی به شکلی اصلاح شوند که دادگاههای ایران صلاحیت رسیدگی به همگی فروض و حالات ارتکاب دزدی دریایی در آبهای بینالمللی را داشته باشند.
https://jqclcs.ut.ac.ir/article_59062_95b39572d8a5930e3cfb7cf47357daf9.pdf
2015-05-22
71
90
JQCLCS-201601-1089
دزدی دریایی
صلاحیت جهانی
صلاحیت شخصی
کنوانسیون حقوق دریاها
علی
خالقی
khaleghi@hotmail.com
1
دانشیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
سید سجاد
کاظمی
sskazemi92@malayeru.ac.ir
2
استادیار دانشگاه ملایر
AUTHOR
منابع
1
الف) فارسی
2
پوربافرانی، حسن (1388)، حقوق جزای بینالملل، چ دوم، نشر جنگل.
3
------------- (1382)، اصل صلاحیت مبتنی بر تابعیت مجنیعلیه در حقوق جزای بینالملل و ایران، نامۀ مفید، ش 43، مرداد و شهریور .
4
جاویدزاده، علی اوسط (1376)، صلاحیت دادگاه کیفری در حقوق جزای بینالملل، پایاننامۀ کارشناسیارشد پیوسته، دانشگاه امام صادق (ع).
5
حسینینژاد، حسینقلی (1373)، حقوق کیفری بین الملل، چ اول، میزان.
6
خالقی، علی (1390)، جستارهایی از حقوق جزای بین الملل، چ دوم، شهر دانش.
7
--------- (1391)، آیین دادرسی کیفری، چ هجدهم، شهر دانش.
8
زرکلام، ستار (1370)، تعارض قوانین جزایی در مکان (تحلیل مادۀ 3 قانون راجع به مجازات اسلامی)، رسالۀ کارشناسیارشد، دانشگاه تهران.
9
شکری، رضا؛ سیروس، قادر (1382)، قانون مجازات اسلامی در نظم حقوقی کنونی، چ دوم، نشر مهاجر.
10
فروغی، فضلالله (1387)، مطالعۀ تطبیقی اصل صلاحیت جهانی در حقوق کیفری آلمان و آمریکا، فصلنامۀ حقوق، مجلۀ دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دورۀ 38، ش 2، تابستان.
11
گلدوزیان، ایرج (1371)، حقوق جزای عمومی ایران، چ سوم، ج اول، انتشارات دانشگاه تهران.
12
محسنی، مرتضی (1375)، دورۀ حقوق جزای عمومی، چ دوم، ج اول، نشر گنج دانش.
13
ب) انگلیسی
14
Archibugi, Daniele and Marina Chiarugi(2010), Looking for a Jurisdiction for Somali Pirates, Italian National Research Council, IRPPS, October.
15
Chang, Diana(2010), Piracy Law and theEffective Prosecution of Pirates, Boston College International law Review.
16
Dutton, Yvonne(2010), Bringing Pirates to Justice: A Case for Including Piracy within the Jurisdiction of the International Criminal Court, Chicago Journal of International Law, Vol. 11, No. 1, p. 201, Summer.
17
Dickinson, D. Edward (1994), Is the Crime of Piracy Obsolete?, 38 HARV.L.REV.
18
Elagab, Omer(2010), SOMALI PIRACY AND INTERNATIONAL LAW: SOME ASPECTS, 24 A&NZ Mar LJ.
19
Ginkel, - Bibi van and Lennart Landman(2012), In Search of a Sustainable and Coherent Strategy, Journal of International Criminal Justice 10.
20
Guilfoyle, Douglas(2012), Prosecuting Somali Pirates, Journal of International Criminal Justice 10 .
21
Goodwin. Joshua Michael(2006), Universal Jurisdiction and the Pirate, Vanderbilt Journal Of Transnational Law, vol 39.
22
Kenneth, c.Randal(1988), Universall Jurisdiction under International Law, Texas Law Review, Vol 66.
23
Kontorovich, Eugene(2004), Implementing Sosa v. Alvarez- Machain: What piracy Reveals About the Limits of the Alien Tort Statute, 80 Notre dame L. REV. 111, 142-45.
24
Sterio, Milena(2009), Fighting Piracy in Somalia (and Elsewhere): Why More Is Needed, Cleveland-Marshall College of Law, September.
25
ORIGINAL_ARTICLE
نیمرخسازی جنایی: تکنیکی نوین در شناسایی بزهکاران سریالی
شناسایی مرتکبان جرایم سریالی همواره یکی از دغدغههای اصلیِ مأموران پلیسی- قضایی بوده است، زیرا از یک سو ویژگیهای جرایم سریالی مانند انجام بزه بهصورت انفرادی، وجود اختلالات روانی- رفتاری در مرتکبان و نبود رابطۀ پیشینیِ بزهکار-بزهدیده، شناساییِ مرتکبان این جرایم را دشوارتر از سایر جرایم میسازد. از سوی دیگر، این دسته جرایم بهسرعت خبرساز میشوند و تهدیدهای گرانباری از جمله احساس ناامنی و ترس از بزهدیدگی را به جامعه تحمیل میکنند. تکنیک نوین نیمرخسازی جنایی با مشارکت جرمشناسان، روانشناسان و مأموران اجرای قانون درصدد است تا با به تصویر کشیدن ویژگیهای احتمالی بزهکارانِ پرخطر از گذر بررسی ویژگیهای جمعیتشناختی- اجتماعیِ محکومان پیشین یا مشاهدۀ صحنۀ جرم و ملاحظاتِ بزهدیدهشناختی، مأموران را در شناسایی مرتکبان احتمالی کمک کند. بیشک این تکنیک توانایی شناسایی دقیقِ مرتکبان را ندارد، بلکه دایرۀ مظنونانِ احتمالی را چنان محدود میسازد تا مأموران اجرای قانون بتوانند مرتکب واقعی را شناسایی کنند. با وجود این، نتایج تحقیقات تجربی در زمینۀ اثربخشی و کارایی تکنیک مذکور، متعارض و ناهمسوست. در این پژوهش همچنین، گونههای مختلف طراحی نیمرخ جنایی مطرح، به مزیتها و کاستیهای هر یک اشاره و سرانجام به محدودیتهای اخلاقی- حقوق بشری این تکنیک پرداخته شده است.
https://jqclcs.ut.ac.ir/article_59063_ce100285c2aaf2b4fa60cd46e28fa83f.pdf
2015-05-22
91
113
JQCLCS-201507-1039 (R1)
جرایم سریالی
شناسایی بزهکاران سریالی
صحنۀ جرم
ملاحظات بزهدیدهشناختی
نیمرخسازی جنایی
حسین
محمد کوره پز
kourepaz.ut@gmail.com
1
دانشجوی دوره دکترای حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه علامه طباطبای
LEAD_AUTHOR
سید محمود
میرخلیلی
mirkhalili@ut.ac.ir
2
دانشیار پردیس فارابی دانشگاه تهران
AUTHOR
عبدالعلی
توجهی
atavajohi@yahoo.com
3
استادیار گروه حقوق دانشگاه شاهد
AUTHOR
حمید
بهره مند
bahrmand@ut.ac.ir
4
استادیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
AUTHOR
منابع
1
الف) فارسی
2
1. آریانپور کاشانی، منوچهر (1382)، فرهنگ جامع پیشرو آریانپور، ج چهارم، چ نخست، تهران: شرکت نشر الکترونیکی و اطلاعرسانی جهان رایانه امین.
3
2. امیرارجمند، اردشیر (1386)، مجموعه اسناد بینالمللی حقوق بشر، قسمت اول، اسناد جهانی، چ دوم، مرکز چاپ انتشارات دانشگاه شهید بهشتی.
4
3. ایمانی، عباس (1390)، جرمشناسی در ادبیات: اندیشههای جرمشناختی سعدی و مولوی، چ دوم (اول ناشر)، تهران: نامۀ هستی.
5
4. پاکنهاد، امیر (1388)، سیاست جنایی ریسک مدار، چ نخست، تهران: میزان.
6
5. پوت واین، دیوید و سامونز، آیدن (1391)، روانشناسی و جرم، ترجمۀ داوود نجفی توانا، چ سوم، تهران: میزان.
7
6. حاجی دهآبادی، احمد (1380)، جرمشناسی، زیر نظر علیاکبر رشاد، در: دانشنامۀ امام علی(ع) ، ج پنجم (حقوق)، چ نخست، تهران: مرکز نشر آثار پژوهشگاه فرهنگ و اندیشۀ اسلامی.
8
7. حسینی، سید محمد، ساعدی، زهرا و صادقی، آزاده (1391)، «نگاهی به تحولات مفهومی و کارکردی در کیفرشناسی نوین»، مجلۀ حقوقی دادگستری، ش 79.
9
8. دادستان، پریرخ (1389)، روانشناسی جنایی، چ هفتم، تهران: سازمان مطالعات و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاهها (سمت).
10
9. دورکیم، امیل (1373)،قواعد روش جامعهشناسی، ترجمۀ علیمحمد کاردان، چ پنجم، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
11
10. دهخدا، علیاکبر (1373)، لغتنامه دهخدا، ج چهاردهم، چ نخست، تهران: مؤسسۀ انتشارات و چاپ دانشگاه تهران
12
11. شهید ثانی (1391)، شرح اللمعه، ترجمه و تبیین: علی شیروانی، ج چهاردهم (قصاص و دیات)، چ یازدهم، قم: انتشارات دارالعلم.
13
12. عالیپور، حسن (1388)، «امنیت ملی و حقوق متهم؛ مطالعه تطبیقی آیین دادرسی در قبال اقدامات تروریستی»، فصلنامۀ مطالعات راهبردی، ش 1.
14
13. عمید، حسن (1375)، فرهنگ فارسی عمید، چ پنجم، تهران: امیرکبیر.
15
14. کاکسیس، ریچارد اِن (1387)، نیمرخ جنایی (اصول و کاربست)، ترجمۀ محمدجعفر ساعد، چ نخست، تهران: خرسندی.
16
15. کیسی، اوئن (1387)، دلایل دیجیتالی و جرم رایانهای (علم قانونی رایانهها و اینترنت)، ترجمۀ امیرحسین جلالی فراهانی و علی شایان، چ نخست، تهران: سلسبیل.
17
16. محمد کورهپز، حسین (1393)، نیمرخ جنایی بزهکاران سایبری، پایاننامۀ کارشناسی ارشدِ حقوق کیفری و جرمشناسی، پردیس فارابی دانشگاه تهران (دانشکدۀ حقوق).
18
17. مرعشی، محمدحسین (1375)، «تحقیقی دربارۀ لوث و قسامه و قضاوت زن»، فصلنامۀ تخصصی فقه اهل بیت (ع)، ش 5 و 6.
19
18. معظمی، شهلا و غلاملو، جمشید (1391)، «مفهومشناسی قتل سریالی»، فصلنامۀ دانش انتظامی، سال چهاردهم، ش اول.
20
19. نجفی ابرندآبادی، علیحسین (1391)، دربارۀ امنیتشناسی ( از حق بر امنیت تا حق بر تأمین)، دیباچه در: مدیریت انسان مدار ریسک جرم، نوشتۀ سودابه رضوانی، چ نخست، تهران: میزان.
21
20. همو (1388)، کیفرشناسی نو- جرمشناسی نو درآمدی بر سیاست جنایی مدیریتی خطر مدار، زیر نظر علیحسین نجفی ابرندآبادی، در: تازههای علوم جنایی (مجموعۀ مقالهها)، چ نخست، تهران: میزان.
22
21. ولد، جرج، برنارد، توماس و اسنیپس، جفری (1390)، جرمشناسی نظری (گذری بر نظریههای جرمشناسی)، ترجمۀ علی شجاعی، چ چهارم، تهران: سازمان مطالعات و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاهها (سمت).
23
ب( لاتین
24
1. Canter, David (2000), “Offender Profiling and Criminal Differentiation”, Journal of Criminal and Legal Psychology, February.
25
2. Colman, Andrew M (2001), a Dictionary of Psychology, Oxford University Press.
26
3. Davis, D and Follette, W. C (2002), “Rethinking the Probative Value of Evidence: base Rates, Intuitive Profiling, and the "Postdiction" of Behavior”, Law and Human Behavior, vol. 26, No. 2.
27
4. Godwin, Maurice (2002), “Reliability, Validity, and Utility of Criminal Profiling Typologies”, Journal of Police and Criminal Psychology, Vol. 17, No. 1.
28
5. Gregory, Nathan (2005),” Offender profiling: A review of the literature”, The British Journal of Forensic Practice,vol. 7, No. 3.
29
6. Gross, Samuel R & Livingston, Debra (2002), “Racial Profiling Under Attack”, Columbia Law Review, vol. 102, No. 5.
30
7. Harcourt, Bernard E (2003), “The Shaping of Chance: Actuarial Models and Criminal Profiling at the Turn of the Twenty-First Century”, the University of Chicago Law Review, vol. 70, No. 1.
31
8. Hicks, Scotia J. and Sales, Bruce D. (2006),Criminal Profiling: Developing an Effective Science and Practice, American Psychological Association
32
9. Holmes, Ronald M. and Holmes, Stephen T (2002), Profiling Violent Crimes: An Investigative Tool, Sage Publication, 3rd Ed.
33
10. Kadish, Mark j (1997), “The Drug Courier Profile: in Planes, Trains, and Automobiles; and Now in Jury Box” The American University Law Review, vol. 46.
34
11. Keenan, Patrick (2006), the New Deterrence: Crime and Policy in the Age of Globalization, University of Illinois, College of Law. Available at:
35
http://law.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1019&context=uiuclwps.
36
12. Kocsis, Richard N. & Cooksey, Ray W (2002), “Criminal psychological profiling of serial arson crimes”, International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, vol.46, No. 6.
37
13. Matsumoto, David (2009), the Cambridge Dictionary of Psychology, Cambridge University Press.
38
14. McLaughlin, Eugene (2001), “Serial killer”, In Eugene McLaughlin, and John. Muncie (Eds), the Sage Dictionary of Criminology, London, Sage Publications Ltd, 1st Ed.
39
15. Muller, Damon A (2000), “Criminal Profiling: Real Science or Just Wishful Thinking?”Homicide Studies, vol.4, No. 3.
40
16. Petherick, Wayne A, Turvey, Brent E & Ferguson, Claire E (2010), Forensic Criminology, Elsevier Academic Press, 1st Ed.
41
17. Rogers, Marcus, (2003) “the Role of Criminal Profiling in the Computer Forensics Process”, Computers & Security, vol. 22, No. 4.
42
18. Snook, Brent, Zito, Michele, Bennell, Craig, & Taylor, Paul J (2005), “On the complexity and accuracy of geographic profiling strategies”, Journal of Quantitative Criminology, vol. 21 No. 1.
43
19. Turvey, Brent E. (2012), Criminal Profiling: An Introduction to Behavioral Evidence Analysis,Elsevier Ltd, 4th Ed.
44
ORIGINAL_ARTICLE
اصل رقابت تعقیب در دادرسی کیفری در پرتو نظام حقوقی فرانسه و ایران
دعاوی کیفری در بیشتر موارد دو جنبه دارند؛ جنبۀ عمومی که برای حفظ نظم و امنیت عمومی و احیای حقوق جامعه اقامه میشود و جنبۀ خصوصی برای طرح دعوای بزهدیده در قبال خسارات ناشی از ارتکاب جرم. اقامۀ دعوا از لحاظ جنبۀ عمومی توسط دادسرا صورت میپذیرد و قضات دادسرا به نمایندگی از طرف جامعه این وظیفه را بر عهده دارند. اما به مرور زمان در دادرسیهای کیفری به بزهدیده نیز اختیاراتی داده شد تا وی نیز بتواند علاوهبر اقامۀ دعوای خصوصی، دعوای عمومی را هم براساس شرایطی به جریان بیندازد. این امر در نظام حقوقی فرانسه «اصل رقابت تعقیب[1]» خوانده میشود. در این مقاله شرایط اعمال این اصل در نظام حقوقی فرانسه و اینکه اصولاً در نظام قضایی ایران نیز اعمال این اصل امکانپذیر است یا خیر؟ بررسی میشود. از طرفی اعمال این اصل در دادرسیهای کیفری با اعمال اصول دیگر چه پیامدهایی در پی دارد؟ نتیجه نشان میدهد که اعمال اصل رقابت تعقیب در دادرسی کیفری ایران امکانپذیر نیست. همچنین اعمال این اصل در دادرسی کیفری براساس شرایطی ممکن است با اصول دیگر تعارض ایجاد کند.
https://jqclcs.ut.ac.ir/article_59066_6a32aabd5fff2bebe3ea0c15cb590fa7.pdf
2015-05-22
115
133
JQCLCS-201505-1025 (R3)
اصل رقابت تعقیب
دعوای عمومی
دعوای خصوصی
دادرسی عادلانه
حقوق ایران و فرانسه
شهرام
محمدی
mohammadi_lawyer@yahoo.com
1
استادیار گروه حقوق دانشگاه کردستان
LEAD_AUTHOR
محمدباقر
رستگار مهجن آبادی
2
کارشناسی ارشد حقوق کیفری و جرم شناسی دانشگاه کردستان
AUTHOR
منابع
1
الف) فارسی
2
آشوری، محمد (1388)، آیین دادرسی کیفری، ج اول، چ پانزدهم، سازمان چاپ و انتشارات.
3
آخوندی، محمود (1389)، آیین دادرسی کیفری، ج اول، چ پانزدهم، سازمان چاپ و انتشارات.
4
------------- (1388)، آیین دادرسی کیفری، ج چهارم، پنجم و ششم، چ دوم، سازمان چاپ و انتشارات.
5
استفانی، گاستون، ژرژ لواسور و برنار بولوک (1377)، آیین دادرسی کیفری، ج اول و دوم، ترجمۀ حسن دادبان، چ اول، تهران، دانشگاه علّامه طباطبایی.
6
اردبیلی، محمدعلی (1393)، حقوق جزای عمومی، ج سوم، چ اول، میزان.
7
بوریکان، ژان، سیمون، آنماری (1389)، آیین دادرسی کیفری، ترجمۀ عباس تدیّن، چ اول، خرسندی.
8
جوانمرد، بهروز (1393)، فرایند دادرسی کیفری، ج اول، چ اول، جاودانه.
9
خالقی، علی (1389)، آیین دادرسی کیفری، چ پنجم، شهر دانش.
10
خلفیان، امیر (1390)، دعوای عمومی در دادگاه کیفری، چ اول، جاودانه. جنگل.
11
دادسرا و دادستان (1388)، وظایف قانونی و آیین دادرسی، چ اول، جاودانه، معاونت آموزشی قوۀ قضاییه.
12
دبلیو نیوبور، دیوید (1389)، نظام عدالت کیفری و ساختار محاکم در آمریکا (آیین دادرسی کیفری)، ترجمۀ حمیدرضا قراگزلو، چ اول، انتشارات مجد.
13
دلماس مارتی، میری (1387)، نظامهای بزرگ سیاست جنایی، ترجمۀ علیحسین نجفی ابرندآبادی، ج دوم، میزان، چ اول.
14
رایجیان اصلی، مهرداد (1381)، بزهدیده در فرایند کیفری، چ اول، نشر خط سوم.
15
علامه، غلامحیدر (1389)، اصول راهبردی حقوق کیفری، چ اول، میزان.
16
قانون آیین دادرسی کیفری فرانسه (1391)، ترجمۀ عباس تدین، چ اول، خرسندی، معاونت حقوقی قوۀ قضاییه.
17
لارگیه، ژان (1378)، آیین دادرسی کیفری فرانسه، ترجمۀ حسن کاشفی اسمعیلزاده، چ اول، کتابخانۀ گنج دانش.
18
لوترمی، لورانس، کلپ، پاتریک (1387)، بایستههای حقوق کیفری فرانسه، ترجمۀ محمود روحالامینی، چ اول، نشر میزان.
19
ناجیزواره، مرتضی (1389)، دادرسی بیطرفانه در امور کیفری، چ اول، شهر دانش.
20
خزانی، منوچهر و دیگران (1374)، پانزدهمین کنگره بینالمللی حقوق جزا، مجلۀ تحقیقات حقوقی – دانشکدۀ حقوق دانشگاه شهید بهشتی، ش 17- 16.
21
رحمدل، منصور (1388)، دادرسی عادلانه و مقررات دادرسی کیفری ایران، منتشر در تازههای جنایی – مجموعه مقالات، میزان، چ نخست.
22
ساقیان، محمدمهدی (1385)، اصل برابری سلاحها در فرایند کیفری (با تکیه بر حقوق فرانسه و ایران)، مجلۀ حقوقی دادگستری، ش 57 – 56.
23
شیری، عباس (1388)، رفتار کرامتمدار با بزهدیده – اعطای اختیار در مرحلۀ تحقیق و تعقیب، منتشر در تازههای علوم جنایی – مجموعه مقالات، میزان، چ اول.
24
کرمی، محمدباقر (بیتا)، سیاست جنایی ایران در قبال بزهدیده، دیدگاههای حقوقی، ش چهارم.
25
ORIGINAL_ARTICLE
ابعاد حقوقی مقابله با هواپیماربایی در پرتو تحولات حقوقی پس از یازده سپتامبر2001
یکی از چالش های پیش روی هوانوردی، مسأله هواپیماربایی و نحوه مقابله با آن است. در یک چارچوب گسترده، یک اقدام متمرکز برای مقابله با هواپیما ربایی در پایان دهه 60 آغاز شد. این موضوع به طور جزیی در کنوانسیون 1969 توکیو درج شد لیکن به دلیل اهمیت آن به طور جداگانه در یک سند معاهداتی مستقل با عنوان کنوانسیون مقابله با تصرف غیر قانونی هواپیما موسوم به کنوانسیون لاهه 1970 مطرح شد. این سند معاهداتی، بر یک جرم مشخص، یعنی تصرف غیر قانونی هواپیما در هوانوردی کشوری بین المللی متمرکز است. به باور نگارنده کنوانسیون لاهه، به هدف اولیه خود دست یافت و بلافاصله یه یکی از مقبول ترین اسناد بین المللی مقابله با تروریسم در هوانوردی تبدیل شد. با وجود این، تحولات پس از یازده سپتامبر و بروز چالش های حقوقی جدید، سبب شد تا در 2010 در کنفرانسی که در پکن تشکیل شد، دو سند بین المللی جدید معرفی و به تصویب برسد. یکی از این اسناد پروتکل 2010 پکن بود که کنوانسیون لاهه 1970 را تکمیل نمود و به شیوه های مختلف این کنوانسیون را تقویت نموده است. نوشتار کنونی به مهمترین جنبه های به روز شده مقررات بین المللی حاکم بر مقابله با پدیده هواپیماربایی در پرتو این اسناد می پردازد.
https://jqclcs.ut.ac.ir/article_59067_dc1bdb2ec31fc6f7a491bed961938b65.pdf
2015-05-22
135
154
JQCLCS-201509-1050 (R2)
امنیت هوانوردی
هواپیماربایی
کنوانسیون لاهه
جرم انگاری
پروتکل پکن
صلاحیت
سید هادی
محمودی
shmahmoody@yahoo.com
1
استادیار دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی
LEAD_AUTHOR
منابع
1
الف) فارسی
2
جباری، منصور (1381)، حقوق بینالملل هوایی، انتشارات فروزش.
3
----------- (1393)، حقوق هوایی از منظر حقوق داخلی و بینالملل، شهردانش.
4
محمودی، سید هادی؛ گلرو، علی اکبر( ۱۳۸۴)، بررسی ابعاد حقوقی استانداردهای و رویههای پیشنهادی مصوب ایکائو، سومین همایش ایمنی هوانوردی، تهران، پژوهشگاه هوافضا، هواپیمایی جمهوری اسلامی ایران (هما)
5
http://www.civilica.com/Paper-ASC03-ASC03_021.html
6
قانون هواپیمایی کشوری مصوب28/04/ 1328 با اصلاحات بعدی،
7
http://www.cao.ir/Portal/File/ShowFile.aspx?ID=d9102126-eaa3-40cc-ba84-c82519b96836(last Accessed: 15.June.2015)
8
قانون مجازات اخلالکنندگان در امنیت پرواز هواپیما و خرابکاری در وسایل و تأسیسات هواپیمایی
9
http://rc.majlis.ir/fa/law/show/96551(last Accessed: 15.June.2015)
10
ب) انگلیسی
11
Books and Articles
12
Abeyratne, Ruwantissa (2010) Aviation Security Law, Springer-Verlag Berlin Heidelberg.
13
Acharya, Gautam, (2008), The Adequacy of Aviation Security Laws and Airport Security, Central European Journal of International and Security Studies (CEJISS) May 2008 Available at: http://static.cejiss.org/data/uploaded/13835988467511/G.Acharya_Adequacy_of_aviation_security_laws_and_airport_security.pdf
14
Elias, Bartholomew, (2010) Airport and Aviation Security, Auerbach Puclications, 2010.
15
Fankhauser, Andereas, (2013), Beijing Instruments on aviation security, available at: http://www.internationallawoffice.com/newsletters/detail.aspx?G=f77dab03-4c72-46c6-a766-5d7d5a669c76 (last Accessed: 15.June.2015)
16
Kraśnicka, Izabela Magdalena Perkowska (2011) NEW COUNTER-TERRORISM LEGAL INSTRUMENTS UNDER THE AUSPICES OF THE INTERNATIONAL CIVIL AVIATION ORGANIZATION available at: at: http://repozytorium.uwb.edu.pl/jspui/bitstream/11320/2025/1/BSP_10_2011_Krasnicka_Perkowska.pdf (last Accessed: 15.June.2015)
17
LAURIA, JOE (2015), Russia Vetoes U.N. Tribunal on Malaysia Airlines Flight Downed Over Ukraine, Available at: Http://www.wsj.com/articles/russia-vetoes-u-n-tribunal-on-malaysia-airlines-flight-downed-over-ukraine-1438253293 (last Accessed: 15.June.2015)
18
Piera, Alejandro (2014), Michael Gill, Will the New ICAO–Beijing Instruments Build a Chinese Wall for International Aviation Security? Vanderbilt journal of transnational law [vol. 47:145,
19
Pociask Martin J., The Taking of Aircraft by Force, available at: http://www.rotor.com/membership/rotor/rotorpdf/spring%2040.pdf (last Accessed: 15.October.2015)
20
Sheehan, Jeffrey A. (1977), THE ENTEBBE RAID: The Principle of Self-Help in International Law as Justification for State Use of Armed Force, THE FLETCHER FORUM Spring available at: file:///E:/downloads/UP149.001.00002.00002.archival.pdf (last Accessed: 15.June.2015)
21
Straits,Georgilas The suppression of Illegal Acts in International Civil Aviation and the Responsibility of the : New Development State available at: http://ghlaw.co.gr/admin/spaw2/uploads/files/beijingconandprotocols.pdf (last Accessed: 15.June.2015)
22
Van der Toorn Damien,(2010) September 11 Inspired Aviation Counter-terrorism Convention and Protocol Adopted available at: http://www.asil.org/sites/default/files/insight110126pdf.pdf (last Accessed: 15.June.2015)
23
Verschoor, Isabella Henrietta Philepina Diederiks-, (2006), An Introduction to Air Law, Kluewer Law International.
24
WITTEN, SAMUEL M. (September 10, 2010) INTRODUCTORY NOTE TO THE CONVENTION ON THE SUPPRESSION OF UNLAWFUL ACTS RELATING TO INTERNATIONAL CIVIL AVIATION AND THE PROTOCOL SUPPLEMENTARY TO THE CONVENTION FOR THE SUPPRESSION OF UNLAWFUL SEIZURE OF AIRCRAFT, 50 ILM 141 (2011) available at: http://www.arnoldporter.com/resources/documents/Two%20New%20Law%20Enforcement%20Cooperation%20Treaties%20Adopted%20at%20International%20Aviation%20Conference%20in%20Beijing.pdf (last Accessed: 15.June.2015)
25
Chicago Convention - Convention on International Civil Aviation Chicago, December 7, 1944 at: https://www.mcgill.ca/iasl/files/iasl/chicago1944a.pdf (last Accessed: 15.June.2015)
26
Convention for the Suppression of Unlawful Acts against the Safety of Maritime Navigation, done at Rome on 10 March 1988. (Deposited with the Secretary-General of the International Maritime Organization) https://treaties.un.org/doc/db/Terrorism/Conv8-english.pdf (last Accessed: 15.June.2015)
27
Convention on the Prevention and Punishment of Crimes against Internationally Protected Persons, including Diplomatic Agents, adopted by the General Assembly of the United Nations on 14 December 1973, https://treaties.un.org/doc/db/Terrorism/english-18-7.pdf(last Accessed: 15.June.2015)
28
CONVENTION on the Suppression of Unlawful Acts Relating to International Civil Aviation Done at Beijing on 10 September 2010. At: http://www.icao.int/secretariat/legal/Docs/beijing_convention_multi.pdf (last Accessed: 15.June.2015)
29
ICAO Annex 17: Security : Safeguarding International Civil Aviation Against Acts of Unlawful Interference. Available at: http://www.icao.int/Security/SFP/Pages/Annex17.aspx (last Accessed: 15.June.2015)
30
ICAO, Working Paper No. A36-WP/12, Aug. 14, 2007)
31
International Convention against the Taking of Hostages, adopted by the General Assembly of the United Nations on 17 December 1979 https://treaties.un.org/doc/db/Terrorism/english-18-5.pdf(last Accessed: 15.June.2015)
32
International Convention for the Suppression of Terrorist Bombings, adopted by the General Assembly of the United Nations on 15 December 1997 https://treaties.un.org/doc/db/Terrorism/english-18-9.pdf (last Accessed: 15.June.2015)
33
Montreal Convention (1971) [.pdf] - Convention for the Suppression of Unlawful Acts Against Safety of Civil Aviation Montreal, September 23, 1971 at: https://www.mcgill.ca/iasl/files/iasl/montreal1971.pdf (last Accessed: 15.June.2015)
34
Montreal Convention (1988) [.pdf] - Protocol for the Suppression of Unlawful Acts of Violence at Airports Serving International Civil Aviation Montreal, February 24, 1988 available at: https://www.mcgill.ca/iasl/files/iasl/montreal1988.pdf (last Accessed: 15.June.2015)
35
Montreal Convention (1991) [.pdf] - Convention on the Marking of Plastic Explosives for the Purposeof Detection
36
Montreal, February 24, 1988 at: https://www.mcgill.ca/iasl/files/iasl/montreal1991.pdf (last Accessed: 15.June.2015)
37
PROTOCOL SUPPLEMENTARY TO THE CONVENTION FOR THE SUPPRESSION OF UNLAWFUL SEIZURE OF AIRCRAFT. At: http://www.icao.int/secretariat/legal/Docs/beijing_protocol_multi.pdf (last Accessed: 15.June.2015)
38
Protocol to Amend the Convention on Offences and Certain Other Acts Committed on Board Aircraft, Done at Montreal on 4 April 2014. At: http://www.icao.int/secretariat/legal/Docs/Protocole_mu.pdf (last Accessed: 15.June.2015)
39
Res. A33-1 ICAO, Declaration on misuse of civil aircraft as weapons of destruction and other terrorist acts involving civil aviation, available at: http://www.icao.int/Security/isd/Documents/Doc-9958_A37-17_en.pdf (last Accessed: 15.June.2015)
40
Res. A37-17 ICAO, Consolidated statement on the continuing ICAO policies related to the safeguarding of international civil aviation against acts of unlawful interference available at: http://www.icao.int/Security/isd/Documents/Doc-9958_A37-17_en.pdf(last Accessed: 15.June.2015)
41
S/RES/286, The situation created by increasing incidents involving the hijacking of commercial aircraft, 1970.
42
The Hague Convention [.pdf] - Convention for the Suppression of Unlawful Seizure of Aircraft The Hague, December 16, 1970 at: https://www.mcgill.ca/iasl/files/iasl/hague1970.pdf (last Accessed: 15.June.2015)
43
The Universal Security Audit Programme Continuous Monitoring Approach (USAP-CMA) and its Objective available at: http://www.icao.int/security/usap/Pages/default.aspx(last Accessed: 15.June.2015)
44
Tokyo Convention [.pdf] - Convention on Offences and Certain Other Acts Committed on Board Aircraft
45
Tokyo, September 14, 1963 at: https://www.mcgill.ca/iasl/files/iasl/tokyo1963.pdf (last Accessed: 15.June.2015).
46
ORIGINAL_ARTICLE
معیار علم به وقوع نتیجه در حقوق کیفری ایران با رویکرد تطبیقی به حقوق انگلستان و فقه امامیه
در رویکرد کیفری پیشین در ایران، در ارتباط با رکن روانی جرایم مقید، شخص تنها زمانی مجرم محسوب می شد که افزون بر قصد رفتار و علم به موضوع، قصد رسیدن به نتیجه خاص را بنماید. در رویکرد کیفری کنونی هرگاه فرد با علم به تحقق نتیجه رفتاری را مرتکب شود، وی نیز قاصد به نتیجه محسوب می گردد. از این امر که در فقه امامیه در جنایت عمد و در حقوق کامن لا دارای سابقه دیرین می باشد، به قصد غیرمستقیم یاد می شود و در ماده 144 قانون جدید مجازات اسلامی مصوب 1392 به عنوان یک قاعده عام در جرایم عمدی مقید وارد شده است. لیکن معیار احراز اینکه شخص چه زمانی «میداند» یا «علم دارد» نتیجه در اثر رفتار محقق می شود، برای مقام قضایی بسیار حائز اهمیت می باشد. بر این اساس، با توجه به ضرورت ارائه معیاری برای احراز قصد غیرمستقیم، به دلیل مباحث طولانی و گسترده در حقوق انگلستان، نوشتار حاضر با رویکردی تطبیقی به بررسی معیارهای سه گانه ارائه شده در حقوق انگلستان یعنی «نتیجه احتمالی»، «نتیجه طبیعی» و «نتیجه نسبتاً قطعی» و تطبیق آن با حقوق ایران، به ارائه معیاری بومی با توجه به فقه امامیه و قانون جدید مجازات اسلامی پرداخته است.
https://jqclcs.ut.ac.ir/article_59068_708a83d450f9b2508603f76f355bcefd.pdf
2015-05-22
155
169
JQCLCS-201602-1096
جرم مقید
کامن لا
نتیجه طبیعی
قصد غیرمستقیم
فقه امامیه
محمد
یکرنگی
yekrangi@ut.ac.ir
1
استادیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
حسن
عالیپور
hassan.alipour@gmail.com
2
فارغ التحصیل دوره دکترای حقوق جزا و جرم شناسی
AUTHOR
منابع
1
الف) فارسی
2
اردبیلی، محمدعلی (1392)، حقوق جزای عمومی، ج 1، چ سیویکم، تهران، میزان.
3
استفانی، گاستون؛ ژرژ لواسور و برناک بولوک (1377)، حقوق جزای عمومی، ترجمۀ حسن دادبان، چاپ اول، ج 1، تهران، دانشگاه علامه طباطبایی.
4
اصفهانى، محمد باقر بن محمد تقى(بیتا)، حدود و قصاص و دیات (مجلسى)، چ اول، تهران، مؤسسه نشر آثار اسلامى.
5
بهاءالدین عاملى، محمدبن حسین؛ ساوجى، نظام بن حسین (1429ق)، جامع عباسى و تکمیل آن، چاپ اول، قم، دفتر انتشارات اسلامى وابسته به جامعۀ مدرسین حوزۀ علمیۀ قم.
6
حلّى، علامه، حسنبن یوسف بن مطهر اسدى (1411ق)، تبصرة المتعلمین فی أحکام الدین، چ اول، تهران، مؤسسۀ چاپ و نشر وابسته به وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامى.
7
خویى، سید ابو القاسم موسوى (1422ق)، مبانی تکملة المنهاج چاپ اول، ج 2، قم، مؤسسة إحیاء آثار الإمام الخوئی (ره)،
8
زینالدین عاملى، زینالدین بن على (شهید ثانى)(1414ق)، حاشیة الإرشاد، چاپ اول، ج 4، قم، ت دفتر تبلیغات اسلامى حوزۀ علمیۀ قم.
9
------------------------- (1413ق.)، مسالکالأفهام إلى تنقیح شرائعالإسلام، چاپ اول، ج 15، قم، مؤسسة المعارف الإسلامیة.
10
صادقی، محمدهادی (1380)، حقوق کیفری اختصاصی(جرایم علیه اشخاص) ، چاپ چهارم، تهران، میزان.
11
طوسى، ابو جعفر محمد بن حسن (1407ق)، تهذیبالأحکام، ج 10، دارالکتب الإسلامیة، چ چهارم.
12
عاملى، محمدبن مکى (شهید اول) (1410ق)، اللمعة الدمشقیة فی فقه الإمامیه، چاپ اول، بیروت، دار التراث الدار الإسلامیة.
13
لنکرانى، محمدفاضل موحدى (1421ق)، تفصیل الشریعة فی شرح تحریر الوسیلة - القصاص، چاپ اول، قم، مرکز فقهى ائمه اطهار (ع).
14
محسنی، مرتضی (1375)، دورۀ حقوق جزای عمومی: پدیدۀ جنایی، چاپ اول، ج دوم، کتابخانۀ گنج دانش.
15
میر محمدصادقی، حسین (1392)، حقوق کیفری اختصاصی(جرایم علیه اشخاص)، چاپ یازدهم، تهران، میزان.
16
ب) انگلیسی
17
Baird, Norman(2002), Criminal Law, London, Cavendish Publishing, 4th ed.
18
Elliot, Catherine& Frances Quinn(2010), Criminal Law, Essex, Pearson, 8th ed.
19
Fionda, J. & M. Bryant(2000), Brief Case on Criminal Law, London, Cavendish Publishing, 2nd ed.
20
Fletcher, George(2000), Rethinking Criminal Law, New York, Oxford University Press.
21
Geary, Roger(2002), Understanding Criminal law, London, Cavendish Publishing.
22
Herring, Jonathan(2002), Criminal Law, New York, Palgrave MacMillan.
23
Molan, Michael(2001), Source Book on Criminal Law, London, Cavendish Publishing, 2nd ed.
24
ORIGINAL_ARTICLE
چکیدههای انگلیسی
don't havedon't have.don't havedon't havedon't have.don't havedon't havedon't have.don't havedon't havedon't have
https://jqclcs.ut.ac.ir/article_59069_87f7b628cec0c218dfd56cb6a952298c.pdf
2015-05-22
1
8
10.22059/jqclcs.2015.59069
ندارد
ندارد
1