ORIGINAL_ARTICLE
صفحات آغازین
ندارد. ندارد ندارد.
https://jqclcs.ut.ac.ir/article_60813_672c57de30ebb0f28fc9adb9bb5e1f19.pdf
2014-12-22
1
5
ندارد
آغازین
ندارد. ندارد. ندارد.
1
ORIGINAL_ARTICLE
سخن سردبیر
ندارد.ندارد.ندارد.
https://jqclcs.ut.ac.ir/article_60814_7ce8c3895ce4961b9307867f1e98d74b.pdf
2014-12-22
1
2
10.22059/jqclcs.2014.60814
ندارد
ندارد.ندارد.ندارد.
1
ORIGINAL_ARTICLE
جرم انگاری اعتیاد به مواد مخدر در پرتو اصل پدرسالاری حقوقی
پدرسالاری حقوقی از جمله اصولی است که جرمانگاری بر مبنای آن، و با تکیه بر تئوری جلوگیری از آسیب زدن به خود توجیه میشود. رویکردی که در قبال اعمال و رفتارهایی که افراد با انجامشان به جسم، روان یا اخلاق خویش آسیب میرسانند یا موجب اتلاف مال خود میشوند، برخورد کیفری میشود. با توجه به اینکه سوءمصرف مواد مخدر و اعتیاد به آن معمولاً به عنوان جرمی فاقد بزه دیده و شناخته شده و عوارض زیانبار آن به صورت مستقیم متوجه خود فرد میشود، حال این پرسش مطرح است که جرم تلقی کردن اعتیاد و سوءمصرف مواد مخدر با کدامیک از اصول جرمانگاری متناسب است؟ صرفنظر از ضرورت جرمانگاری مصرف مواد مخدر، با توجه به نارساییهای اصول اخلاقگرایی و ضرر به غیر، اصل پدرسالاری حقوقی گزینۀ مناسبتری برای مداخلۀ کیفری در خصوص اعتیاد و سوءمصرف مواد مخدر به نظر میرسد. در این مقاله ضمن بررسی اجمالی اصول جرمانگاری، جرمانگاری اعتیاد و سوءمصرف مواد مخدر براساس اصل پدرسالاری بررسی شده است.
https://jqclcs.ut.ac.ir/article_54918_ba87a243f0c47868c895946d97e9ddab.pdf
2014-12-22
1
21
10.22059/jqclcs.2014.54918
اعتیاد
پدرسالاری حقوقی
جرمانگاری
جرمزدایی
ضرر به خود
ضرر به دیگری
مصرف مواد مخدر
حسین
آقابابایی
hbabai2002@yahoo.com
1
دانشیار گروه حقوق دانشگاه گیلان
LEAD_AUTHOR
بهناز
رضایی زادفر
b.rezai_law@yahoo.com
2
دانشآموختۀ کارشناسی ارشد حقوق جزایی و جرمشناسی دانشگاه گیلان
AUTHOR
قرآن کریم
1
آشوری، محمد(1384) آیین دادرسی کیفری، جلد دوم، چاپ نهم، تهران: انتشارات سمت.
2
استوارت میل، جان (1388) دربارۀ آزادی، ترجمۀ محمود صناعی، چاپ اول، تهران: انتشارات روشنگران و مطالعات زنان.
3
بادکوبه هزاوه، احمد، (1381) بنیادهای سازمان حسبه از آغاز تا پایان دوره اموی، مقالات و بررسی ها، دفتر 71، 307ـ319.
4
برلین، آیزایا، (1380) چهار مقاله دربارۀ آزادی،ترجمۀ محمدعلی موحد، چاپ دوم، تهران، انتشارات خوارزمی.
5
تفرشی، حسام الدین، آمار اعتیاد در ایران، مجلۀ علوم پزشکی رازی، سال بیست و سوم، شماره 2، اسفند 90، صص 48ـ56 .
6
توجهی، عبدالعلی( 1379)، کاربرد یافتههای بزهدیدهشناسی در روند مبارزه با اعتیاد، همایش بینالمللی علمی- کاربردی جنبه های مختلف سیاست جنایی در قبال موادمخدر، روزنامۀ رسمی.
7
جعفری، محمد تقی (١٣٧٠) تحقیق در دو نظام جهانی حقوق بشر، تهران، دفتر خدمات حقوقی بینالمللی جمهوری اسلامی ایران.
8
جلیلیان رستمی، مجتبی و امید قائمی، مریم و دیگران (1385) «بررسی ارتباط هپاتیتهای B,C با ترومبوز عمقی در افراد معتادتزریقی»، مجلۀ طب نظامی، دورۀ هشتم، شمارۀ 1، صفحات 78-81.
9
حجازی، آریا و زارع، غلامعلی و دیگران( 1388) «بررسی مرگهای ناشی از سوءمصرف مواد مخدر در اجساد ارجاع شده به ادارۀ کل پزشکی قانونی خراسان»، مجلۀ دانشکدۀ پزشکی دانشگاه علوم پزشکی مشهد، دورۀ پنجاه و دوم، شمارۀ2. صفحات 101-106.
10
حسینی شاهرودی، سیدمرتضی( 1384)، «اخلاق و نسبیت»، نشریۀ الهیات و حقوق، شمارۀ 18، صفحات 125-152.
11
دامغانی، محمدعلی( 1383)«بررسی اعتیاد به تریاک بر سن بروز سرطان حنجره در کرمان»، مجلۀ دانشگاه علوم پزشکی کرمان، دورۀ یازدهم، شمارۀ 2، صفحات 94-99.
12
راسخ، محمد (1387) حق و مصلحت (مقالاتی در فلسفۀ حقوق، فلسفۀ حق و ارزش)، چاپ سوم، تهران: طرح نو.
13
رایجیان اصلی، مهرداد، (1390) بزهدیدهشناسی(تحولات بزهدیدهشناسی و علوم جنایی)، جلد اول، چاپ اول، تهران، مؤسسۀ مطالعات و پژوهشهای شهر دانش.
14
رحمدل، منصور(1382)، «اعتیاد و سوءمصرف مواد مخدر در ایران؛ جرمزدایی یا جرمانگاری»، نشریۀ رفاه اجتماعی، شمارۀ 9، صفحات 203- 242.
15
رحمدل، منصور( 1383)، «مباحث نظری حقوق بشر و معتادان»، مجلۀ رفاه اجتماعی، شمارۀ 13، صفحات 11-40.
16
رضایی نسب، مسعود( 1386)، «گذری کلی بر عوارض مواد مخدر»، مجلۀ اصلاح و تربیت، شمارۀ 69، صفحات 25-28.
17
سابر، پتر (1388)، «پدرسالاری حقوقی»، ترجمۀ جلالالدین قیاسی و فهیم مصطفیزاده، مجلۀ حقوق اساسی، سال ششم، شمارۀ 11، صفحات 375-380.
18
شریفیان عطار، جمیله و جهانیان، منیره و دیگران ( 1390)، «سرانجام مادری، جنینی و نوزادان خانمهای حاملۀ معتاد به مواد مخدر»، مجلۀ علمی دانشگاه علوم پزشکی شهید صدوقی یزد، دورۀ نوزدهم، شمارۀ 2، صفحات 183-191.
19
شفیعی سروستانی، صدیق، هنجارهای تسهیلکنندۀ مصرف مواد مخدر (تریاک و نظایر آن) در میان اقوام ایرانی، فصلنامۀ دانش انتظامی، سال دهم، شمارۀ دوم، صص 103-86.
20
طغری نگار،حسن،(1392) مرزهای شکنندۀ سیاست جنایی، در دایرۀالمعارف علوم جنایی، علی حسین نجفی ابرندآبادی (زیر نظر)، چاپ اول، تهران، بنیاد حقوقی میزان.
21
فرزین فر، مهرداد ( 1384)« اعتیاد، علل و پیامدهای آن»،مجلۀ مطالعات علوم اجتماعی ایران، پیش شماره 1،صفحات 110-124.
22
کلارکسون، سی. ام. وی ( 1371) تحلیل مبانی حقوق جزا، ترجمۀ حسین میر محمد صادقی، چاپ اول، تهران: انتشارات جهاد دانشگاهی.
23
کوک، مایکل، (1384) امر به معروف و نهی از منکر در اندیشۀ اسلامی، ترجمۀ احمد نمایی، چاپ چهارم، موسسۀ چاپ آستان قدس رضوی.
24
کی نیا، مهدی ( 1373) عوامل اجتماعی طلاق، قم: چاپ قدس.
25
گری، جان، (1379) فلسفۀ سیاسی جان استوارت میل، ترجمۀ خشایار دیهیمی، چاپ اول، تهران، طرح نو.
26
عسگری، صدیقه و امینی ، فرحناز و دیگران ( 1387) ارتباط اعتیاد به تریاک با عوامل خطر بیماریهای قلبی- عروقی»، مجلۀ علمی دانشگاه علوم پزشکی بیرجند، دورۀ پانزدهم، شمارۀ 34، صفحات 40-44.
27
محمدخانی، پروانه و عسگری، علی و دیگران ( 1389)«بروز نشانگان روانپزشکی در زنان دارای همسران معتاد»، مجلۀ روانشناسان ایرانی، دورۀ ششم، شماره 23، صفحات 237- 245.
28
محمودی جانکی، فیروز (1386)، «مبنای فلسفی منع حقوقی و کیفری ایراد ضرر به خود (مطالعۀ موردی الزام استفاده از کمربند و کلاه ایمنی در رانندگی)، فصلنامۀ حقوق، مجلۀ دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، سال 37، شمارۀ 1، صفحات 117-157.
29
محمودی جانکی، فیروز (1386)، «مفهوم آزادی و نسبت آن با جرمانگاری»، مجلۀ علوم جنایی، شمارۀ 1، صفحات 89-120.
30
محمودی جانکی، فیروز (1382)، مبانی، اصول و شیوههای جرمانگاری، رسالۀ دکتری دانشگاه تهران.
31
معلمی، صدیقه و رقیبی، مهوش و دیگران ( 1389)، «مقایسۀ هوش معنوی و سلامت روان در افراد معتاد و غیر معتاد»، مجلۀ دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی درمانی شهید صدوقی یزد، دوره هجدهم، شماره3. صفحات 235-242.
32
موراوتز، توماس (1387) فلسفۀ حقوق( مبانی و کارکردها)، ترجمۀ بهروز جندقی، چاپ اول، قم: پژوهشگاه حوزه و دانشگاه.
33
نجفی ابرندآبادی، علیحسین و هاشم بیگی حمید (1390)، دانشنامۀ جرمشناسی، چاپ دوم، تهران، انتشارات گنج دانش. 2. آقابابایی، حسین(1386)، بررسی فقهی- حقوقی جرم براندازی، چاپ اول، تهران: انتشارات پژوهشگاه فرهنگ و اندیشۀ اسلامی. 3. آقابابایی، حسین (1389) قلمرو امنیت در حقوق کیفری، چاپ اول، تهران، انتشارات پژوهشگاه فرهنگ و اندیشۀ اسلامی. 17. رحمدل، منصور (1383) حقوق کیفری مواد مخدر، چاپ اول، تهران: انتشارات میثاق عدالت و انتشارات سها دانش. 37. همپتن، جین (1380)، فلسفۀ سیاسی، ترجمۀ خشایار دیهیمی، چاپ اول، تهران، طرح نو.
34
39. خویی، ابوالقاسم (1410ق)، التنقیح، تقریرات میرزا علی غروی تبریزی، چاپ دوم، قم: دارالهادی.
35
40. سیوری حلی، جمالالدین المقداد ( 1403ق)، نضدالقواعدالفقهیه، تحقیق عبدالطیف کوهکمری، قم: مکتبه السید المرعشی.
36
41 . Ashworth, Andrew,(1992). “ Principles of Criminal Law”, New York: Oxford University press.
37
42 . Brown,C.( 1994). “ Failure Of War On Drugs” . in: Drugs, Morality and the law. Steven Luper-foy( ed). New York & London: Garland Publishing Inc.
38
43. Devlin, Patrick, (1970), The Enforcement of Morals, First Published, Oxford University Press, New York.
39
43..Dworkin, Gerald,(2010)” Paternalism”, in Stanford Encyclopedia of Philosophy, available at: http://www.plato.stanford.edu/entries/paternalism/.
40
44 . Feinberg, Joel, ( 1990). “ Harmless wrong doing, the moral limits of the criminal law”, volume 4, Oxford university press.
41
45. Feinberg, Joel,( 1986). “ Harm to Self: The Moral Limits of the Criminal Law”, Oxford University Press.
42
46 . Heal & Laycock,(1988).”The Development of Crime Prevention, Issues &. Limitation” in Hope & Show, Communications and Crime Reduction, London, HMSO.
43
47 . Ostrowski, James,( 1990).” The Moral and Practical Case for Drug Legalization”.Hofsatra Law REVIEW, 18: 607- 685.
44
48. Suber, peter,(2010).”Paternalism and Legal Moralism”, available at: http://www.Paul Justicpage.com
45
49. Schonsheck, Janathan,( 1994). “On Criminalization”, Volume 19, New York: Kluwer Academic Publisher.
46
ORIGINAL_ARTICLE
کاربرد معیارهای عینی و ذهنی در عوامل موجهۀ جرم
تحقق عوامل موجهۀ جرم همانند خود عمل مجرمانه، مستلزم وجود ارکان و عناصری است که آنها را بر اساس دو دسته معیارهای عینی و ذهنی احراز میکنیم. به این معنا که برای توسل به یک عامل موجهۀ جرم ضروری است که شرایط بیرونی مورد نیاز آن دفاع محقق شده باشد (معیار عینی) و از طرف دیگر لازم است شخص مرتکب، دارای عنصر روانی مورد نیاز آن دفاع باشد، یعنی ضروری است وی عمل را با قصد و علم انجام داده باشد. بنابراین یک دفاع موجهۀ کامل عبارت از دفاعی است که هم مجموعه شرایط عینی و بیرونی و هم عناصر ذهنی و درونی در مرتکب جمع شده باشد. اما گاه در عمل دیده میشود که صرفاً یکی از دو دسته عوامل فوق وجود دارد: مثلاً با وجود شرایط بیرونی مربوط به یک عامل موجهۀ، شخص مرتکب فاقد عنصر روانی مورد نیاز است. این بخش از حقوق کیفری، محل تقابل اندیشههای ذهنگرایان و عینگرایان شده و هریک برای خود استدلالی میآورند. در مقابل، گاهی با وجود فقدان شرایط عینی و بیرونی مورد نیاز یک دفاع، شخص مرتکب، عمل ارتکابی را در راستای یک نوع عامل موجهۀ انجام داده است. در این مورد، حقوق کیفری از یک معیار کمکی فرعی یعنی معیار معقولیت کمک میگیرد. به این معنا که اگر در آن شرایط و اوضاع و احوال، رفتار مرتکب، معقول و متعارف باشد، از مسئولیت کیفری رهایی مییابد.
https://jqclcs.ut.ac.ir/article_54920_bc13e00d1c71af746ce3952bf3dba6ea.pdf
2014-12-22
23
36
10.22059/jqclcs.2014.54920
انسان معقول و متعارف
عوامل موجهۀ جرم
معیار ذهنی
معیار عینی
معیار نوعی
حسین
آقائی نیا
h_aghaeinia@yahoo.com
1
دانشیار گروه حقوق جزایی و جرم شناسی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
صادق
منتی نژاد
s.temis@yahoo.com
2
استادیار دانشگاه پیام نور
AUTHOR
1- آقایی نیا، حسین، 1384، حقوق کیفری اختصاصی، جرایم علیه اشخاص (جنایات)، چاپ اول، نشر میزان.
1
2-اردبیلی، محمد علی، 1388، حقوق جزای عمومی، جلد نخست، چاپ بیست و دوم، نشر میزان.
2
3-باهری، محمد، 1384، نگرشی بر حقوق جزای عمومی، چاپ دوم، انتشارات مجد.
3
4-فلچر، جورج پی، 1939، مفاهیم بنیادین حقوق کیفری، ترجمۀ سیدمهدی سیدزادۀ ثانی، مؤسسۀ چاپ و انتشارات آستان قدس رضوی.
4
6-کاتوزیان، ناصر، 1374، حقوق مدنی: ضمان قهری، الزامهای خارج از قرارداد، چاپ اول، انتشارات دانشگاه تهران.
5
7-گلدوزیان، ایرج، 1375، گفتارهایی در حقوق کیفری عمومی، چاپ اول، نشر دادگستر.
6
8-ولیدی، محمد صالح، حقوق جزای عمومی، جلد دوم، چاپ دوم، نشر داد.
7
1-Ashworth,Andrew, 1991 ,principles of criminal law, Clarendon press, oxford, New york
8
2-Duff,R.A,1996,subjectivism, objectivism , and criminal attempts, in:A. Simester and A.Smith , Harm and Culpability, oxford university.
9
3-Duff, R.A.2007,Answering for crime, responsibility and liability in the criminal law ,oxford and Portland , Oregon.
10
4-Fletcher,G.P,1990,A crime of self defense,2ed,the university of Chicago Press.
11
5-Hall,Jerom,1960,general principles of criminal law ,Indian polis,Bobbs-Merill.
12
6-Hubins,Donald.C & Haely , Karen ,1999 , rape and the reasonable man , law and the philosophy 18.
13
7-Lafave , Wayne. R,2003 ,criminal law , Thomson-West.
14
8-Lee,Cynthia , 2003 , murder and reasonable man:passion and fear in the criminal courtroom , New York university press, New York and London.
15
9-Pataki , Tamas , 2008 , intention , excuse , and insanity , forensic psychiatry.
16
10-Perkins,Rolin.M,1952 , cases and materials on criminal law and procedure,foundation press.
17
11-Robinson,Paul.H ,2009 , objective versus subjective justifications: a case study in function and form in constructing a system of criminal law theory , criminal law conversations , Robinson, Garvey & Ferzan.
18
12-Robinson,Paul.H & Cahill, Michael.T,2006 , why criminal law does not give people what they desert ? Oxford university press.
19
13-Schopp,Robert.F,1998, Justification and just conviction ,Cambridge university press.
20
14-Shute,Stephan,2002,knowledge and belief in criminal law in:criminal law theory ,doctrines of general part ,Oxford university press.
21
15-Simons,Keneth.W,2008,self defense: reasonable belief or reasonable control ? new criminal law Review , vol , 11,no 1.
22
16-The law commission , 1996,legislation the criminal code:involuntary manslaughter ,law com , no 237,London.
23
17-Westen , Peter,2008, individualizing the reasonable person in criminal law , criminal law and criminology 2.
24
ORIGINAL_ARTICLE
تخصصی شدن رسیدگی در دادگاه های اطفال در ایران و ایتالیا
تخصصی شدن رسیدگی به جرایم اطفال، از حیث خصوصیات و ترکیب اعضای دادرسان دادگاههای اطفال اقتضائات ویژۀ خود را دارد. گزینش قضات حرفهای کاردان، ضرورت آموزش مستمر آنان و مشارکت الزامی و تعهدآور کارشناسانی متخصص در مرحلۀ تصمیمگیری و صدور رأی وجوه تضمینکنندۀ دادرسی تخصصی اطفال را تشکیل میدهند. این مقاله با عنایت به وجوه مذکور، تخصصی شدن رسیدگی را در دادگاههای اطفال ایران و ایتالیا مورد مطالعۀ تطبیقی قرار میدهد و بهویژه اتخاذ شیوۀ تعدد دادرسانرا در جریان رسیدگی به جرایم اطفال در ایران پیشنهاد میکند. راهکار فقهی متناسب، جهت برونرفت از موانع موجود"رسیدگی شورایی" است که در این مقاله بررسی شده است.
https://jqclcs.ut.ac.ir/article_54921_dbf805e8b7cd24b835364d7ff16a103e.pdf
2014-12-22
37
57
10.22059/jqclcs.2014.54921
اطفال بزهکار
قاضی تخصصی
نظام عدالت کیفری اطفال
غلامحسین
الهام
dr.elham@ut.ac.ir
1
دانشیار گروه حقوق جزایی و جرم شناسی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
مریم
منوچهری
heiran1@yahoo.com
2
دکتری حقوق کیفری و جرم شناسی دانشگاه تهران
AUTHOR
قرآن مجید
1
ابراهیمی ورکیانی، فاطمه، (1389)، حق دادرسی منصفانۀ کودکان در تعارض با قانون، تهران، انتشارات جاودانه و جنگل، چاپ اول.
2
ادارۀ کل تدوین و تنقیح قوانین و مقررات، معاونت پژوهش ریاست جمهوری، (1382)، مجموعۀ آیین دادرسی کیفری، جلد اول، تهران، معاونت پژوهش، تدوین و تنقیح قوانین و مقررات.
3
الهام، غلامحسین، (1379)، "جایگاه هیئتمنصفه در حقوق ایران، معرفت، شماره 36.
4
الهام، غلامحسین، (1391)، "اعتماد به قاضی، تحلیل مادۀ 728 قانون مجازات اسلامی بر مبنای نظریات فقهی شورای نگهبان"، فصلنامۀ علمی پژوهشی دیدگاههای علوم قضایی، شمارۀ 57.
5
امامی نمینی، محمود و صلاحی، جاوید، (1389)، دادرسی اطفال و نوجوانان بزهکار، تهران، نشر میزان، چاپ اول.
6
بلاغت، محمد یحیی، "حجیت نظر کارشناس در امور کیفری "، معرفت، شماره 134.
7
جمشیدی، علیرضا، "گفتمان سیاست جنایی در لایحۀ قضایی قانون تشکیل دادگاه اطفال و نوجوانان"، مجلۀ حقوقی دادگستری.
8
خالقی، علی، (1387)، آیین دادرسی کیفری، تهران، موسسۀ مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش، چاپ اول.
9
شاکری گلپایگانی، طوبی، (1387)، بررسی خلاءهای قانونی حقوق کودک، اطفال بزهکار و سیاست جنایی، جلد2 تهران، شورای فرهنگی اجتماعی زنان، چاپ اول.
10
شاملو، باقر، (1390)، عدالت کیفری و اطفال، تهران، انتشارات جنگل، چاپ اول.
11
شهیدی، سیدجعفر، (1387)، ترجمۀ نهجالبلاغه، تهران، شرکت انتشارات علمی و فرهنگی، چاپ شانزدهم.
12
صلاحی، جاوید، (1389)،بزهکاری اطفال و نوجوانان، تهران، نشر میزان، چاپ اول.
13
عباچی، مریم، (1388)،حقوق کیفری اطفال در اسناد سازمان ملل، تهران، انتشارات مجد، چاپ دوم.
14
حلی، حسن ابن یوسف، (1369)،تبصره المتعلمین فی احکام الدین، تهران، موسسۀ چاپ و نشر وابسته به وزارت فرهنگ و ارشاد.
15
نجفی، شیخ محمد حسن، (1362)، جواهر الکلام فی شرح شرایع الاسلام، قوچانی، محمود (تصحیح و تعلیق)، جلد 40، تهران، دارالکتب الاسلامیه.
16
کیانپور، غلامرضا، (1338)، "جرایم اطفال و انتقادی بر لایحۀ اطفال بزهکار"، مجلۀ کانون وکلا، شمارۀ 67.
17
مرعشی شوشتری، سیدمحمدحسن، (1379)، " قضاوت شورایی"، مجلۀ دادرسی، شماره 22.
18
موسوی بجنوردی، سیدمحمد، (1380)، " قضاوت شورایی و هیئتمنصفه در سیستم حقوقی اسلام "، مجلۀ حضور، شمارۀ 38.
19
1. Cesari, Claudia, (2007), “The juvenile justice system in Italy”, in Eropean juvenile justice systems(Giostra, Glauco&Patane,Vania), Milano, Giuffre editore.
20
2. Gatti, Uberto & Verde, Alfredo, (2002), ”Comparative Juvenile Justice : An Overview of Italy”, In Juvenile Justice system, International perspectives(Winterdyc,John.A,ed.) Toronto, Canadian Scholars` Press Inc.
21
3. Lemert, M. Edwin, (1986), “Juvenile Justice Italian Style”, Journal of the law and society associatian,Vol.20, No.4.
22
4. Mcgee, Jr. Henry W. & Adamo, John, (1981), ”Juvenile court jurisdiction in Italy and Europe”, The American journal of comparative law, Vol.29, No.1.
23
5.Nelken, David, (2006), ”Italian Juvenile Justice : Tolerance , Leniency or Indulgence?”, Youth Justice, Vol.6(2).
24
6. Scalia, Vincenzo, (2005), ”A lesson in Tolerance? Juvenile Justice in Italy”, Youth Justice, Vol.5(1).
25
ORIGINAL_ARTICLE
نظریه کوهن و تغییر پارادایمی در حقوق کیفری
تصویر کوهن از سیر تحول یک علم را میتوان بهوسیلۀ این طرح بیپایان خلاصه کرد: پیش علم - علم عادی - بحران - انقلاب - علم عادی جدید - بحران جدید. ویژگی عمدۀ نظریۀ وی تأکیدی است که بر ممیزۀ انقلابی تحولات علمی دارد. بر این اساس انقلاب علمی متضمن طرد یک ساختار نظری و جانشینی ساختار ناسازگاری دیگر است. از زمان طرح این نظریه در کتاب ساختار انقلابهای علمی، این پرسش مطرح بوده که آیا تصویر کوهن از تاریخ علوم طبیعی در مورد سایر علوم نیز سازگار است؟در نگاه اول به نظر میرسد پاسخ منفی باشد. در این مقاله سعی شده تا نشان داده شود که گذر از مجازات به ترمیم، انقلاب علمی کوهن در حقوق کیفری است. البته این بدان معنا نیست که تمامی مقوّمات تصویر کوهن عیناً در این حوزه از علم صادق است، بلکه ویژگی مهم آن، یعنی ممیزۀ انقلابی تحول علمی در حوزۀ حقوق کیفری نیز صدق میکند. به عبارت دیگر، هرگاه ما با یک پارادایم کوهنی در حقوق کیفری سروکار داشته باشیم که مورد پذیرش جامعۀ علمی قرار گرفته باشد، تغییر پارادایمی در حقوق کیفری واقعاً امکانپذیر است. تغییر این پارادایم، انقلاب کوهنی را در پی خواهد داشت.
https://jqclcs.ut.ac.ir/article_54923_1de61fffbbfceea5bc443b5f52c0ec21.pdf
2014-12-22
59
81
10.22059/jqclcs.2014.54923
انقلاب علمی
پارادایم
ترمیم
تغییر پارادایمی
کوهن
مجازات
محمد
امینی زاده
m.amini@uk.ac.ir
1
استادیار دانشکده حقوق و الهیات دانشگاه شهید باهنر کرمان
LEAD_AUTHOR
توماس ساموئل کوهن، (1389)، ساختار انقلابهای علمی، ترجمۀ سعید زیبا کلام، تهران، انتشارات سمت.
1
چالمرز، آلن ف، (1382)، چیستی علم، ترجمۀ سعید زیبا کلام، تهران، انتشارات علمی و فرهنگی (تاریخ انتشار اثر به زبان اصلی 1982).
2
3. حیدرنیا،نیلوفر؛ رحیمی،افسانه؛ احمدی موحد، اصغر، (1391)، مجازات زندان و تاثیر آن بر پیشگیری از تکرار جرم، حقوق جزا و جرمشناسی، پاییز و زمستان 1391، شماره 2: 75-92
3
خسروشاهی، قدرتالله، (1384)، تأملات فلسفی در عدالت ترمیمی، بصیرت، شمارۀ 34، بهار 84.
4
دلماس ـ مارتی، میری، (1381)، نظامهای بزرگ سیاست جنایی، ترجمه علیحسین نجفیابرندآبادی، تهران، نشر میزان، 1381 ش، ج 1.
5
مقدم حیدری، غلامحسین، (1383)، هندسۀ نااقلیدسی، انقلابی پارادایمی در ریاضیات، مجلۀ نامۀ مفید، فروردین و اردیبهشت 1383 - شمارۀ 41.
6
مقدم حیدری، غلامحسین، (1387)، قیاسناپذیری پارادایمهای علمی، تهران، نشر نی.
7
نجفی ابرند آبادی، علی حسین، (1382)، از عدالت کیفری «کلاسیک» تا عدالت «ترمیمی»، آموزههای فقهی، پاییز و زمستان 1382 - شماره 9 و 10.
8
هوارد، زهر، (1388)، عدالت ترمیمی، ترجمۀ حسین غلامی، تهران، مجد، ویرایش اول, چاپ دوم.
9
iane Jeske And Richard Fumerton. (2011). Readings In Political Philosophy: Theory And Applications, Broadview Press.
10
Gerhard O. W. Mueller. (1965). Compensation For Victims Of Crime: Thought Before Action. Minnesota Law Review 50.
11
Giorgio Del Vecchio. (1969). The Struggle Against Crime, In The Philosophy Of Punishment, Ed. H. B. Acton, London: Macmillan Co.
12
Heinrich Oppenheimer. (1913). The Rationale Of Punishment, London: University Of London Press.
13
Herbert Spencer. (2006). "Prison-Ethics"In "Essays:Scientific Political And Speculative, New York: Lightning Source Incorporated.
14
Jeff Latimer& Steven Kleiknecht. (2000). “The Effects Of Restorative Justice Programming: A Review Of The Empirical”.
15
John Braithwaite. (2002). Restoative Justice, In M.Tony (Ed), The Handbook Of Crime And Punishment, Newyork, Oxford University Press.
16
Langan, Patrick A And David J. Levin. (2002). Recidivism Of Prisoners Released In 1994. Bureau Of Justice Statistics, 2002.
17
Michael Tonry. (2011). The Oxford Handbook Of Crime And Criminal Justice, New York, Oxford University Press.
18
Morris, Allison And Gabrielle Maxwell. (1998). Restorative Justice In New Zealand: Family Group Conferences As A Case Study, Western Criminology Review 1.
19
Murray N. Rothbard. (1972). Libertarian Forum 14, No. 1 (January 1972).
20
R. A. Childs. (1974). Liberty And The Paradigm Of Statism, In The Libertarian Alternative, Ed. Tibor Machan ,Chicago: Nelson-Hall Co.
21
Randy E. Barnett. (1973). Restitution: A New Paradigm Of Criminal Justice ,Ethics Volume 87, Number 4.
22
Robert Nozick. (1974). Anarchy, State, And Utopia, New York: Basic Books.
23
Rouland (N.). (1998). Introduction Historique Au Droit, PUF.
24
S.Kuhn, Thomas. (1970). The Structure Of Scientific Revolutions, 2nd Ed, Chicago, University Of Chicago Press.
25
Stanley I. Benn. (1967). "Punishment" In The Encyclopedia Of Philosophy, Ed. Paul Edwards, New York: Macmillan Publishing Co.
26
Tony Marshal. (1999). “Restorative Justice: An Overview”, Home Office, Research Development And Statistics Directorate, London, UK.
27
Umbreit, Coates & Voss. (2012). “The Impact Of Restorative Justice Conferencing: A Review Of 63 Empirical Studies In 5 Countries”, Centre For Restorative Justice And Peacemaking.
28
Van Ness, Daniel W. (1993). New Wine And Old Wineskins : Four Challenges Of Restorative Justice, Criminal Law Forum, 4:251-272.
29
Walter Kaufmann. (1973). Without Guilt And Justice, New York: Peter H. Wyclen, Inc.
30
Wright. Martin. (2002). An International Approach: What Is Restorative Justice?, Paper To Seminar In Honour Of Gunnar Marnell, ‘Mediation And Restorative Justice’, Stockholm.
31
ORIGINAL_ARTICLE
سیاست جنایی اسلام در قبال فساد اداری و مطالعۀ تطبیقی با موازین بین المللی
فساد اداری عبارت از استفادۀ غیرقانونی از اختیارات اداری و دولتی برای تأمین منافع شخصی است. این فساد شکلهای گوناگونی داشته که اختلاس، ارتشا و سوءاستفاده از اموال و امکانات دولتی نمونههای شناختهشدهای از آن است. از آنجا که مهمترین سرمایۀ سیاسی حکومتها اعتماد مردم به حاکمان است و انواع فساد، خصوصاً فساد اداری، این اعتماد را خدشهدار میکند، مقابله با فساد در عرصۀ اداری ضرورتی انکارناپذیر است. شیوع ارتکاب این فساد در سطح ملی و بینالمللی، جامعۀ جهانی را بر آن داشته تا اقداماتی هماهنگ برای مقابله با آن طراحی کند. از جملۀ این اقدامات، تصویب اسناد بینالمللی مبارزه با فساد، از جمله کنوانسیون مریدا است که جامعترین سند بینالمللی در زمینۀ مبارزه با فساد است. بهمنظور بررسی جایگاه سیاست جنایی اسلام در قبال فساد اداری، در مقایسه با سیاست جنایی غرب، که در موازین بینالمللی تجلی یافته، و نیز برای کشف نقاط اشتراک و افتراق آنها، مقررات اسلامی و موازین بینالمللی در این خصوص، به روش تبیینی ـ توصیفی و مقایسهای بررسی شده و راههای مختلف مبارزه با این پدیده، از جمله پاسخهای کنشی یا پیشگیرانه (پیشگیری اجتماعی و وضعی) و پاسخهای واکنشی یا کیفری ارائه شده است.
https://jqclcs.ut.ac.ir/article_54924_fd8f79a368b840ee98d3f3993916b7fd.pdf
2014-12-22
83
101
10.22059/jqclcs.2014.54924
اسناد بینالمللی
پاسخهای پیشگیرانه
سیاست کیفری
سید محمد
حسینی
smh198998@yahoo.com
1
دانشیار گروه حقوق جزایی و جرم شناسی دانشگاه تهران
AUTHOR
محمد
نوذری فردوسیه
abasaleh.s@gmail.com
2
عضو هیئت علمی دانشگاه قم و مدیر گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی
AUTHOR
قرآن کریم
1
نهجالبلاغه، ترجمۀ محمد دشتی
2
بهره مند بگ نظر، حمید، سیاست جنایی تقنینی ایران در قبال فساد و مطالعۀ تطبیقی آن با کنوانسیون مریدا، رسالۀ دکتری، 1389.
3
جان گراهام، استراتژیهای پیشگیری از جرم در اروپا و آمریکای شمالی، ترجمۀ مؤسسۀ تحقیقات علوم جزایی و جرمشناسی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، بیتا.
4
حاجی ده آبادی، محمد علی، امر به معروف و نهی از منکر و سیاست جنایی، مجلۀ فقه و حقوق، شمارۀ 1، تابستان 1383.
5
حسینی، سید محمد، سیاست جنایی در اسلام و جمهوری اسلامی ایران، انتشارات دانشگاه تهران و سمت، چاپ اول، تهران، 1383.
6
خویی، ابوالقاسم، مصباح الفقاهه، انتشارات غدیر، چاپ سوم، 1371.
7
روشنی، سینا، «روشهای مبارزه با فساد مالی و اداری»، هفتهنامۀ بانک و اقتصاد، شمارۀ 64، آذر 1384.
8
ریموند گسن، روابط میان پیشگیری وضعی و کنترل بزهکاری، ترجمۀ علیحسین نجفی ابرندآبادی، مجلۀ تحقیقات حقوقی، شمارۀ 20 ـ 19، 1376.
9
سودمند، محسن، نقش نظام کیفری در پیشگیری از جرم، پایاننامۀ کارشناسی ارشد، مجتمع آموزش عالی قم، 1376.
10
سیستانی، سید علی، الفتاوی والمیسره، انتشارات فایق، قم،1417.ق.
11
صانعی، پرویز، حقوق جزای عمومی، تهران، گنج دانش، چاپ سوم(گنج دانش )۱۳۷۴.
12
صفاری، علی، مبانی نظری پیشگیری وضعی از جرم، مجلۀ تحقیقات حقوقی، ش 34-33، بهار تا زمستان 1380.
13
12. . کتانى، عبد الحى، نظام ادارى مسلمانان در صدر اسلام، مترجم علیرضا ذکاوتى قراگزلو، سمت، قم، 1384.
14
لازرژ، کریستین، درآمدی به سیاست جنایی، ترجمۀ علیحسین نجفی ابرند آبادی، نشر میزان، تهران، 1382.
15
گردآورنده عزیزالله عطاردی قوچانی، مسند الامام الرضا(ع)، کنگرۀ جهانی امام رضا(ع)، مشهد، 1406ق.
16
معین، محمد، فرهنگ معین، گردآورنده عزیزالله علیزاده، بینا، تهران، 1381.
17
میرخلیلی، محمود، پیشگیری وضعی از بزهکاری با نگاهی به سیاست جنایی اسلام، پژوهشگاه فرهنگ و اندیشۀ اسلامی، تهران، 1388.
18
نجفی ابرندآبادی، علیحسین تقریرات درس جرم شناسی(پیشگیری) تنظیم مهدی سیدزاده، مجتمع آموزش عالی قم، دورۀ کارشناسی ارشد، نیمسال دوم، 1382،1381.
19
نجفی ابرندآبادی، علی حسین، از سیاست تا سیاست جنایی(دیباچه) در کریستین لارزژ، درآمدی به سیاست جنایی، نشر میزان، تهران، 1382.
20
Petter, Langseth, Helping member countries build integrity to prevent corruption, Vienna 2002.
21
ORIGINAL_ARTICLE
تحولات حق متهم بر داشتن وکیل در مرحله تحت نظر در حقوق فرانسه و ایران
هدف و جهتگیری آیین دادرسی کیفری، در سالهای اخیر، تحت تأثیر «الگوی دادرسی عادلانه» متحول شده است. این تحولات بیشتر مربوط به مرحلۀ تحتنظر(garde -a- vue) بوده که طی آن شخصِ مظنون به ارتکاب جرم، در بازداشتِ ضابطان (پلیس) قرار میگیرد. درواقع مقررات ناظر به «مرحلۀ تحتنظر» از این حیث که احتمال نقض حقوق دفاعی افراد، توسط نهادهای متولی تأمین امنیت جامعه در این مرحله بیشتر است، تحولات فراوانی را در خصوص حمایت از متهم پیشبینی کرده است. بدینسان، با توجه به گسترش حقوق دفاعی متهم در این مرحله، میتوان از این پس مرحلۀ تحتنظر را جزء جداییناپذیر فرایند کیفری محسوب کرد. در این میان میتوان به حق برخورداری از وکیل بهعنوان برجستهترین حق دفاعی متهم در هنگام تحتنظر قرار گرفتن افراد نزد ضابطان اشاره کرد. در این نوشتار، تحولات حق متهم برای داشتن وکیل در این مرحله در حقوق فرانسه و ایران (قانون آیین دادرسی کیفری 1392) بررسی خواهد شد.
https://jqclcs.ut.ac.ir/article_54926_dc4733f9eb288d0e7d53de6e87fafbb4.pdf
2014-12-22
103
118
10.22059/jqclcs.2014.54926
حق داشتن وکیل
حق دفاع
حق مطالعۀ پرونده
دادرسی عادلانه
شخص تحتنظر
محمد مهدی
ساقیان
saghians@yahoo.fr
1
استادیار گروه حقوق جزایی و جرم شناسی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
- آشوری، محمد(1392)، آیین دادرسی کیفری، جلد 1، تهران، چاپ هفدهم، سمت.
1
- ساقیان، محمد مهدی، اصل برابری سلاحها در فرایند کیفری با تکیه بر حقوق فرانسه و ایران
2
( 1385 )، مجلۀ حقوقی وزارت دادگستری، شمارۀ 56 و 57.
3
- نجفی ابراندآبادی، علی حسین، (1388)، رویکرد جرم شناختی قانون «حقوق شهروندی»، مجموعۀ مقالات حقوق شهروندی، انتشارات دانشگاه تهران، چاپ اول.
4
- نیازپور، امیر حسن، وکیل در قلمرو عدالت کیفری: بنیانها و کارکردها، پژوهشنامۀ حقوقی، سال دوم، شمارۀ اول، 1390.
5
-Guinchard, S, et Buisson, J., procedure penale. 8ed. Paris, 2012.
6
- Verges, E. La transformation du modele francais de la garde a vue ,R.P.D.P. N4, 2010.
7
-lazerges . ch. le renforcement de la presomption d , innocence et droits des victimes , A.P.C.n 22 ,2000
8
ORIGINAL_ARTICLE
بازدارندگی حقوق بین الملل کیفری و تأثیر آن در جوامع انتقالی
با اینکه حقوق بینالملل کیفری به دنبال تحقق اهداف مختلفی است، در بین این اهداف، بازدارندگی اهمیت عمدهای دارد. این اهمیت به دلیل ارتباط بازدارندگی با مسئلۀ صلح و امنیت بینالمللی است. این فرض وجود دارد که اجرای عدالت کیفری بینالمللی میتواند مانع از ارتکاب جرایم بیشتر شود و به این ترتیب به حفظ صلح و امنیت بینالمللی منجر شود. در این نوشتار ضمن بررسی نقش بازدارندگی حقوق بینالملل کیفری، تأثیر آن در تحقق صلح و ثبات در جوامع انتقالی ارزیابی میشود. فرضیۀ قابل طرح آن است که اثر بازدارندۀ حقوق بینالملل کیفری کمتر از آن چیزی است که ادعا میشود. با توجه به مشکلات پیشِ رویِ جامعۀ بینالمللی در جلوگیری از ارتکاب جرایم بیشتر، صرف اتکا بر بازدارنده بودن حقوق بینالملل کیفری و تلاش جهت ارتقای شدت و بهویژه قطعیت مجازاتها کفایت نمیکند، بلکه باید به سایر سازوکارهای موجود در جوامع انتقالی جهت تحقق بازدارندگی و کاهش نرخ ارتکاب جرایم بینالمللی و در نتیجه تحقق صلح و امنیت بینالمللی توجه کرد.
https://jqclcs.ut.ac.ir/article_54928_b60bbc1e5d5a4e2f128f79e34ef00d9d.pdf
2014-12-22
119
143
10.22059/jqclcs.2014.54928
صلح
عدالت کیفری بینالمللی
محاکم بینالمللی کیفری
مجازات
مهین
سبحانی
mahin_sobhani@yahoo.com
1
استادیار گروه حقوق دانشگاه گیلان
LEAD_AUTHOR
1- بیکس، برایان(1389)، فرهنگ نظریۀ حقوقی، مترجم، محمد راسخ، تهران، نشر نی، چاپ اول.
1
2- غلامی، حسین(1385)، عدالت ترمیمی، تهران، سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی(سمت)، چاپ اول.
2
1- Akhavan, Payam(1998), Justice in The Hague, Peace in the Former Yugoslavia? A Commentary on the United Nations War Crimes Tribunal,Human Rights Quarterly, Vol. 20, pp. 737-816.
3
2- Alvarez, Jose. E(1999), Crimes of States/Crimes of Hate: Lessons from Rwanda, The Yale Journal of International Law, Vol. 24, pp. 365-483.
4
3- Asmal, Kader(2000), International Law and Practice: Dealing with the Past in the South African Experience, The Second Annual Grotius Lecture, American University of International Law Review, Vol. 15, No. 6, pp. 1211-1230.
5
4-Aukerman, Miriam. J(2002), Extraordinary Evil, Ordinary Crime: A Framework for Understanding Transitional Justice, Harvard Human Rights Journal, Vol. 15, pp. 39-98.
6
5- Bassiouni, Cherif. M(1996), Searching For Peace and Achieving Justice: The Need For Accountability, Law and Contemporary Problems, Vol. 59, No. 4, pp. 9-28.
7
6- Cassese, Antonio(1998), Reflections on International Criminal Justice, Modern Law Review, Vol . 61, No. 1, pp. 1-10.
8
7- Charney, Jonathan. I(1999), Editorial Comment: Progress in International Criminal Law?, American Journal of International Law, Vol. 93, pp. 452-464.
9
8- Damaska, Mirjan(2008), What Is the Point of International Criminal Justice?, Chicago-Kent Law Review, Vol. 83, pp. 329-368.
10
9- Drumbl, Mark. A(2007), Atrocity, Punishment, and International Law, New York, Cambridge University Press.
11
10- Extraordinary Session of the Assembly of the African Union, (2014), Addis Ababa, Ethiopia. Available at: http://www.au.int/en/content/extraordinary-session-assembly-african-union
12
11- Ferencz, Benjamin(1998), International Criminal Courts: The Legacy of Nuremberg, Pace International Law Reviw, Vol. 10, pp. 203-236.
13
12- First Annual Report of the International Tribunal for the Prosecution of persons Responsible for Serious Violations of International Humanitarian Law Committed in the Territory of the Former Yugoslavia, (1994), A/49/342. Available at : http://www.icty.org/tabs/14/1
14
13- Goldsmith, Jack(2003), The Self-Defeating International Criminal Court, The University of Chicago Law Review, Vol. 70, pp. 89-104.
15
14- Hansen, Thomas. Obel(2011), Transitional Justice in Kenya? An Assessment of the Accountability Process in Light of Domestic Politics and Security Concerns, California Western International Law Journal, Vol. 42, No. 1, pp. 1-36
16
15- Human Rights Watch(2005), Policy paper: the meaning of "the interests of justice" in Article 53 of the Rome Statute, Available at: http://www.iccnow.org/?mod=interestofjustice
17
16- Ku, Julian and Nzelibe, Jide(2006), Do International Criminal Tribunals Deter or Exacerbate Humanitarian Atrocities?, Washington University Law Review, Vol. 84, No. 4, pp. 777-834.
18
17- Margalioth, Yoram and Blumkin, Tomer(2006), Targeting the Majority: Redesigning Racial Profiling, Yale Law & Policy Review, Vol. 24, pp. 317-346.
19
18- Meron, Theodor(1995), From Nuremberg to The Hague, Military Law Review, Vol. 149, pp. 107-112.
20
19- Moore, Michael. S (1984), A Taxonomy of Purposes of Punishment, From Law and Psychiatry: Rethinking the Relationship,Cambridge: Cambridge University Press, In Foundations of Criminal Law, Katz, Leo, Moore, Michael. S and Morse, Stephen. J(1999), New York, Oxford University Press, pp. 60-65.
21
20-Orentlicher, Diane. F(1991), Settling Accounts: The Duty To Prosecute Human Rights Violations of a Prior Regime, The Yale Law Journal, Vol. 100, pp. 2537-2618.
22
21- Oshea, Andreas(2004), Amnesty for Crime in International Law and Practice, Leiden, Netherlands, Kluwer Law International.
23
22- Prosecutor v. Zoran Kupre(ki), Mirjan Kupre(ki), Vlatko Kupre(ki), Drago Josipovi, Dragan Papi,Vladimir(Anti), Judgement, Case No IT-95-16T, 14 January 2000. Available at: http://www.icty.org/x/cases/Kupreskic/tjug/en/kup-tj000114e.pdf
24
23- Prosecutor v. Jean Kambanda, Judgement and Sentence, Case No ICTR-97-23-S, 4 September 1998. Available at: http://www.unictr.org/Portals/0/Case/English/Kambanda/decisions/kambanda.pdf
25
24- Prosecutor v. Issa Hassan Sesay, Morris Kallon,Augustine Gbao, Sentencig Judgment, Case No SCSL-04-15-T, 8 April 2009.Available at:
26
http://www.sc- sl.org/LinkClick.aspx?fileticket=mRoVnfyCuFY%3d&tabid=215
27
25- Prosecutor v. Tihomir Bla(ki), Judgment, Case No.IT-95-14-T, 3 March 2000.Available at : http://www.icty.org/x/cases/blaskic/tjug/en/bla-tj000303e.pdf
28
26- Report on the Completion Strategy of the International Criminal Tribunal for Rwanda(as at 11 May 2012), Letter dated 22 May 2012 from the President of the International Criminal Tribunal for Rwanda Addressed to the President of the Security Council, S/2012/349, Available at: http://www.unictr.org/AboutICTRCompletionStrategy/tabid/118/Default.aspx
29
27- Resolution 955, 1994, S/RES/955, Available at : http://www.un.org/en/sc/documents/resolutions/1994.shtml
30
28- Resolution 827, 1993, S/RES/827, Available at : http://www.un.org/en/sc/documents/resolution/1993.shtml
31
29- Rodman, Kenneth. A(2008), Darfur and the Limits of Legal Deterrence, Human Rights Quarterly, Vol. 30, pp. 529-560.
32
30- Rome Statute of the International Criminal Court, 1998, Available at: http://www.icc-cpi.int/
33
31- Schabas, William. A and Thakur, Ramesh(2007), Concluding Remarks: The Questions that Still Remain, In Atrocities and International Accountability: Beyond Transitional Justice, Hughes, Edel, Schabas, William. A and Thakur, Ramesh(2007), India, United Nation University Press, pp. 275-286.
34
32- Scharf, Michael. P, Trading Justice for Peace: The Contemporary Law and Policy Debate(2007) In Atrocities and International Accountability: Beyond Transitional Justice, Hughes, Edel, Schabas, William. A and Thakur, Ramesh(2007), India, United Nation University Press, pp. 246-275.
35
33- Sliedregt, Elies van(2006), Criminal Responsibility in International Law: Liability Shaped By Policy Goals and Moral Outrage, European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice, Vol. 14/1, pp. 81-114.
36
34- Tallgren, Immi(2002), The Sensibility and Sense of International Criminal Law,European Journal of International law, Vol. 13, No. 3, pp. 561-595.
37
35- Wippman, David(2000), Atrocities, Deterrence, and the Limits of International Justice, Fordham International Law Journal, Vol. 23, pp. 473-488.
38
Deterrence of International Criminal Law and Its Impact on Transitional Societies
39
ORIGINAL_ARTICLE
قرائت های معاصر از سزاگرایی
سزاگرایی از قرن هجدهم و آغاز مناقشۀ توجیه مجازاتِ مغلوب و فایدهگرایی، نظریۀ غالب در نظامهای عدالت کیفری بود. از دهۀ هفتاد قرن بیستم و پس از افول بازپروری، قرائتهای نوینی از سزاگرایی مطرح شد و برای مواجهه با انتقادات سنتی استدلالهای جدیدی شکل گرفت. پرسش این است که این بهظاهر سزاگرایان جدید واقعاً "جدید" یا "سزاگرا" هستند؟ این مقاله نشان میدهد که چنین نیست و سزاگرایانِ ادعاییِ معاصر نه سزاگرا هستند و نه معاصر. سزاگرایی از قرن هجدهم و آغاز مناقشۀ توجیه مجازاتِ مغلوب و فایدهگرایی، نظریۀ غالب در نظامهای عدالت کیفری بود. از دهۀ هفتاد قرن بیستم و پس از افول بازپروری، قرائتهای نوینی از سزاگرایی مطرح شد و برای مواجهه با انتقادات سنتی استدلالهای جدیدی شکل گرفت. پرسش این است که این بهظاه...
https://jqclcs.ut.ac.ir/article_54929_00844d08748517dc9c8cb506b1f59666.pdf
2014-12-22
145
164
10.22059/jqclcs.2014.54929
تعلیم اخلاقی
سزاگرایی
فایدهگرایی
کارکرد اعلامی
مجازات ارتباطی
نکوهش
مزیت غیرمنصفانه
علی
صابری
alisaberi61@gmail.com
1
دکتری حقوق کیفری و جرم شناسی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
Armstrong , Karen. (1961).The Retributivist Hits Back. Mind. Vol 70.
1
Bagaric , Mikro and Amarasekara , Kumar. (2000). The Errors of Retributivism. Melbourne University Law Review, Vol 24.
2
Bentham, Jeremy.(1843) The Works of Jeremy Bentham( Vol. 1). Ed J. Bowring, Edinburgh: William Tait.
3
Cottingham , John. (1979). Varieties of Retribution. The Philosophical Quarterly, Vol 29.
4
Dagger, Richard. (1993). Playing Fair with Punishment. Ethics, Vol 103.
5
Davis , Michael. (1983). How to Make the Punishment Fit the Crime.Ethics. Vol 93.
6
Duff , Antony .(2011)Retrieving Retributivism. In Retributivism, Essays on Theory and Policy edited by M. D. White, New York: Oxford University Press.
7
_____________.(2001). Punishment, Communication and Community. NewYork: Oxford University Press.
8
____________.(2003).Penance,Punishment and the Limits of Community. Punishment & Society, Vol 5.
9
Feinberg , Joel. (1994).The Expressive Function of Punishment. In A Reader on Punishment.edited by Antony Duff and David Garland, Oxford: Oxford University Press,
10
Gardner, Martin R.(1976) .The Renaissance of Retribution-An Examination of Doing Justice. Wisc. L. Rev, Vol 23.
11
Hampton, Jean. (1984). The Moral Education Theory of Punishment. Philosophy & Public Affaires, Vol 13.
12
Hegel, Georg Friedrich. (2008).Outlines Of The Philosophy Of Right. Translated by T. Knox, Oxford: Oxford University Press.
13
Honderich, Ted.( 2006). Punishment: The Supposed Justifications. London: Pluto press.
14
Kant, Immanuel. (1999).Metaphysical Elements of Justice.Translated by John Ladd, Indianapolis: Hackett Publishing Company.
15
_____________.(2002).Groundwork for the Metaphysics of Morals. Translated by E. a. Wood, New York: Yale University.
16
Kaufmann, Walter.( 1973). Without Guilt and Justice: From Decidophobia to Autonomy. New York: Peter H. Wyden, Inc.
17
Mabbott , J. D. (1939).Punishment. Mind, Vol 48.
18
Moore, Michael.(1988). The Moral Worth of Retribution. In Responsibility, Character, and the Emotions: New Essays in Moral Psychology. Ed F.Schoeman, Cambridge, Cambridge University Press.
19
Morris, Herbert. (1994).A Paternalistic Theory of Punishment. In A Reader on Punishment.edited by Antony Duff and David Garland, Oxford: Oxford University Press.
20
Murphy, Jeffry. (1994).Kant: The Philosophy of Right, Georgia: Mercer University Press.
21
Murphy, Jeffry. (1987).Does Kant Have a Theory of Punishment?. Columbia Law Review, Vol 87.
22
Quinton , Anthony.(1954).On Punishment. Analysis, Vol 14.
23
Von Hirsch, Andrew.( 1994). Censure and Proportionality. In A Reader on Punishment. Edited by Antony Duff and David Garland, Oxford: Oxford University Press.
24
_______________. and Ashworth, Andrew.(1992). Not Not Just Deserts: A Response to Braithwaite and Pettit. Oxford Journal of Legal Studies,Vol 12.
25
_______________. (2003). Proportionate Sentencing: Exploring the Principles, Oxford: Oxford University Press.
26
Walker , Nigel.(1994). Reductivism and Deterence. In A Reader on Punishment. Edited by Antony Duff and David Garland, Oxford, Oxford University Press.
27
ORIGINAL_ARTICLE
چکیده های انگلیسی
ندارد. ندارد. ندارد.
https://jqclcs.ut.ac.ir/article_54943_b6e968bb8c8dbf663e34251d06c29a8b.pdf
2014-12-22
1
7
10.22059/jqclcs.2014.54943
English Abstracts
ندارد. ندارد. ندارد.
1