per
دانشگاه تهران
مطالعات حقوق کیفری و جرم شناسی
۲۵۸۸-۵۶۰X
2588-5901
2016-08-22
3
1
1
16
62404
Research Paper
چالشهای فرانوگرایانۀ اصول حقوق کیفری مدرن
Postmodern Challenges of Modern Criminal Law Principles
مجتبی جعفری
dr.mdjafari@gmail.com
1
استادیار گروه حقوق دانشگاه سمنان
آنچه از حقوق کیفری معاصر چه در قلمرو قانونگذاری، چه در قلمرو اجرای قوانین و چه در قلمرو دکترین حقوقی مشاهده میشود، بیانگر تحوّلاتی است که در حوزة اصول و هنجارهای اساسی حقوق کیفری در روزگار کنونی نسبت به دورههای ابتدایی شکلگیری حقوق کیفری مدرن یا لیبرال بوجود آمده است. این تحوّلات بهخصوص در کشورهایی صورت گرفته است که خود منادی اصلی اصول و هنجارهای حقوق کیفری مدرن بودهاند. از این رو، این پرسش در ذهن اهل نظر شکل خواهد گرفت که چه عواملی باعث شده است که طرفداران اصلی تئوری حقوق کیفری مدرن از ارزشهای قبلی تا حدودی فاصله گرفته و به فکر تأسیس ارزشها و هنجارهای تازهای بیفتند. یک تحلیل فلسفی و جامعهشناختی بر اساس روش ساختارشکنی دریدا نشان خواهد داد که آموزههای پست مدرن که تحت تأثیر اقتضائات خاص کنونی بوجود آمدهاند، بر تحوّلات اندیشههای کیفری تأثیر گذاشته و زمینة ایجاد و شکلگیری حقوق کیفری پست مدرن را حتّی در کشورهای اسلامی فراهم کردهاند. مهمترین جلوة این تحوّل را میتوان در عقبنشینی محسوس کشورهای غربی از برخی اصول بنیادین حقوق کیفری مدرن مشاهده کرد. در این مقاله سعی کردهایم با تمرکز بر این جلوة مهم، چالشهای فرانوگرایانة اصول حقوق کیفری مدرن را به تصویر بکشیم.
No
https://jqclcs.ut.ac.ir/article_62404_a633bd03369cfbb172a95c22b6536e35.pdf
حقوق کیفری پست مدرن
مدرنیته
اصول بنیادین حقوق کیفری
تحوّلات اندیشه ها
حقوق کیفری کلاسیک
Post-modern criminal law
Modernity
Fundamental principles of criminal law
Thought alterations
per
دانشگاه تهران
مطالعات حقوق کیفری و جرم شناسی
۲۵۸۸-۵۶۰X
2588-5901
2016-08-22
3
1
17
40
62498
Research Paper
وحدت قاتل، تعدد مقتول؛ بررسی فقهی ـ حقوقی
Unity of Murderer and Plurality of Murder Victim; A Juridical-Legal Study
احمد حاجی ده آبادی
adehabadi@ut.ac.ir
1
دانشیار پردیس فارابی دانشگاه تهران
بهعکس شرکت در جنایت که با تعدد جانی و وحدت مجنی علیه مواجهیم، گاه با وحدت جانی و تعدد مجنی علیه مواجهیم. درزمینه شرکت در جنایت بخصوص شرکت در قتل، در همه ادوار قانونگذاری پس از انقلاب، مقررات مناسبی وضعشده است. اما در باب وحدت جانی و تعدد مجنی علیه چنین وضعیتی جز در قانون مجازات اسلامی 1392 دیده نمیشود. با مطالعه این قانون، این اندیشه به ذهن خطور میکند که قانونگذار بین جنایت بر نفس (مواد 383 و 384) و جنایت بر مادون نفس (ماده 392) تفکیک گذاشته و دو رویکرد متفاوت در این زمینه همچون وجود دیه علاوه بر قصاص عضو و تقدم مجنی علیه اول در قصاص عضو بر سایر مجنی علیهم اتخاذ نموده است. با توجه به ادله فقهی، قانونگذار میتواند در جنایت بر نفس نیز به امکان اخذ دیه برای سایر مقتولان پس از قصاص قاتل در مقابل یکی از کشتهشدگان حکم دهد؛ ضمن اینکه در جنایات سریالی باید علاوه بر تصریح بهحق تقدم اولیای دم مقتول اول همانند مجنی علیه اول، ضمانت اجرای عدم رعایت این حق را بیان نماید.
Contrary to participation in crime in which we face some criminals and one victim, sometimes we come to cases in which we face one murderer and some murder victims. In all periods of legislation after the Revolution, good laws and rules have been enacted concerning participation in crime. Concerning unity of the criminal and plurality of victims, however, there is no relevant rule except for the Islamic Penal Code of 1392/2013. When one studies this code, it occurs to his mind that the legislator has distinguished crime against life (articles 383 and 384) and crime against lower than life (article 392) and has adopted two different approaches such as necessity of payment of blood-money in addition to retaliation and priority of the first victim to other victims concerning retaliation. Given the juridical proofs, in crimes against life, the legislator can render a judgment according to which after retaliating the murderer for murdering the first killed person, for other killed persons, blood-money should be received. Also, in serial murder, in addition to mentioning priority of the heirs of the first killed person (like the first victim in crimes against lower than life), the legislator should stipulate a sanction for fulfilling this right (for other killed persons).
https://jqclcs.ut.ac.ir/article_62498_a25219a88ce5c8902766939ee94861c0.pdf
تعدد مقتول
قتل سریالی
قتل دستهجمعی
قاعده لایبطل
قاعده لایجنی الجانی
Plurality of Murder Victim
Serial murder
Mass murder
The rule of non-annulment (blood of a Muslim never will be annulled)
The rule of “the murderer cannot be retaliated for more than his life
per
دانشگاه تهران
مطالعات حقوق کیفری و جرم شناسی
۲۵۸۸-۵۶۰X
2588-5901
2016-08-22
3
1
41
62
62499
Research Paper
معامله اتهام در حقوق کامن لا و نهادهای نزدیک به آن در دادرسی کیفری ایران
Plea Bargaining in Common Law and Similar Institutions in Criminal Procedure of Iran
الهام حیدری
e.heidary@yahoo.com
1
استادیار گروه حقوق دانشگاه شهرکرد
ارتکاب جرم به عنوان رفتار ناقض نظم عمومی، واکنش عمومی را در همه جوامع بر میانگیزد و به محض کشف آن تعقیب متهم به جرم از سوی دادستان به عنوان نماینده جامعه مطرح میگردد. در این بین، گاه در دادرسی کیفری کشورهای مختلف، لحاظِ مصالحی همچون پیشگیری از تورُّم پروندههای کیفری، پیشگیری از آسیبهای حاصل از زندان در خصوص مرتکبان جرایم سبک، جلب رضایت بزهدیدگان، اختصاص منابع و امکانات دستگاه عدالت کیفری به جرایم سنگین و مرتکبان حرفهای و ... سبب ایجاد نهادهایی در دادرسی کیفری شده که موجد اختیار دادستان به عنوان نهاد تعقیب در این امر گردیده است. در حقوق کامنلا، معامله اتهام مصداق بارز این مصلحتاندیشی است. سیر تقنینی کشورمان نشان میدهد که قانونگذار کیفری با پیشبینی تعلیق تعقیب، تمایل خود را به لحاظ مصلحت در دادرسیهای کیفری نشان داده است. این رویکرد در قانون جدید آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با پیشبینی تأسیساتی همچون تعلیق تعقیب و بایگانی پرونده تقویت شده است. گرچه تأسیسات مذکور تفاوتهایی با معامله اتهام انگلیسی-آمریکایی دارد، اما، از برخی جهات همچون هدف و آثار دارای وجوه تشابه میباشند.
Committing crimes as acting violate public order, cause public response in all societies and as soon as its detection, prosecutor as a representative of the public interest starts to prosecute the accused. In the meantime sometimes in criminal procedure of different countries, for protect some interests such as prevention of inflation of criminal cases, prevention of damages from prison to the perpetrators of minor crimes, satisfaction of victims, allocation resources of the criminal justice system to the serious crimes and Professional perpetrators and ..., create institutions that generate the discretion for prosecutor in the criminal prosecution. In common law, plea bargaining is a clear example of this expediency.The legislative history of our country indicates that criminal legislators exhibit tendency to respect interest in criminal procedure with providing suspension of prosecution. This approach in the new Code of Criminal Procedure Act, adopted in 2014with providing institutions like closing the case and suspension of prosecution is strengthened. Although, these institutions are differences to Anglo- American plea bargaining, in some ways, as the purpose and effect have similarities.
https://jqclcs.ut.ac.ir/article_62499_73e5b73032b915f07a1a0e779a11860b.pdf
معامله اتهام
تعقیب کیفری
تعلیق تعقیب
قرار بایگانی پرونده
دادرسی کیفری
Plea Bargaining
Criminal Prosecution
Suspension of Prosecution
Criminal Procedure
per
دانشگاه تهران
مطالعات حقوق کیفری و جرم شناسی
۲۵۸۸-۵۶۰X
2588-5901
2016-08-22
3
1
63
91
62410
Research Paper
قاعده منع محاکمه مجدد در نظام حقوقی افغانستان، اسناد بینالمللی حقوق بشر و فقه حنفی
The Principle of ne bis in idem
in Afghan Legal System, International Instruments and Hanafi Jurisprudence
علی خالقی
khaleghi@hotmail.com
1
محمدعارف احمدی
ahma132@yahoo.co.uk
2
دانشیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
دانشجوی دکترای حقوق جزا و جرم شناسی
چکیده قاعده منع محاکمه مجدد یکی از قواعد مهم حقوق کیفری است که امروزه در بسیاری از نظامهای حقوقی دنیا و از جمله در قوانین افغانستان پذیرفته شده است. براساس این قاعده، هیچکس را نباید به خاطر ارتکاب یک جرم دو بار محاکمه و مجازات کرد. این قاعده افزون بر حقوق داخلی، در تعدادی از اسناد بین-المللی و منطقهای حقوق بشر و اساسنامهی دادگاههای کیفری بینالمللی مورد شناسایی قرار گرفته است. در حقوق افغانستان، مقنن نه تنها تمایلی به محاکمه و مجازات مضاعف متهم ندارد، بلکه در امور غیر کیفری نیز تکرار محاکمه را ناپسند و آن را از موارد ردّ دعوا میشمارد. در فقه حنفی نیز محاکمه مجدد مردود است و مبانی پذیرش آن همان مبانی مورد نظر حقوق عرفی است، ولی قلمرو آن منحصر در احکام داخلی نبوده، بلکه شامل احکام دادگاههای خارجی نیز میگردد. شرایط اعمال این قاعده در همهی نظامهای حقوقی دنیا، قطعی شدن حکم و وجود پیوند میان محاکمه نخست و محاکمه جدید است.
The principle of “ne bis in idem” is one of the most important principles of criminal law which has been recognized in Afghan laws like most criminal justice systems around the world today. According to this principle, no one should be tried and punished for second times for the same offence. In addition to domestic laws, this rule has also been recognized in universal and regional human rights instruments and the statutes of international criminal courts. In Afghanistan’s law, legislature not only tends not to bring an accused to justice and punish him/her for a second time, but also counts the double jeopardy unfair. Double jeopardy is prohibited in the Hanfi jurisprudence as well and its theoretical bases therein are the same as secular law, and its applicability is not restricted to judgments of domestic courts. The application terms of this principle are the finality of the judgment, and the existence of the relation between the first and the second trials.
https://jqclcs.ut.ac.ir/article_62410_2e98c7571a042cb60831a6e4b90fa0df.pdf
منع محاکمه مجدد
نظام حقوقی افغانستان
اسناد بینالمللی
حقوق بشر
فقه حنفی
-Ne bis in idem
Afghan Justice System
International Instruments
Hanafi Jurisprudence
per
دانشگاه تهران
مطالعات حقوق کیفری و جرم شناسی
۲۵۸۸-۵۶۰X
2588-5901
2016-08-22
3
1
93
110
62411
Research Paper
دموکراسی محیط زیستی؛ رویکرد مشارکتی در پاسخ به آسیبهای محیط زیستی
Environmental Democracy; Participatory Approach to Respond to Environmental Harms
محمود مهدوی
mkhashi@gmail.com
1
آذر علی نژاد
a.alinezhad@ut.ac.ir
2
استادیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
دانشجوی دکترای حقوق جزا و جرم شناسی
روند رو به رشد تخریب و آلودگی محیط زیست بیانگر آن است که، در تعامل میان محیط زیست و مسائل مربوط به توسعه، دولتها در راستای حفظ محیط زیست نتوانستهاند به خوبی عمل کنند. با توجه به وضعیت فعلی محیط زیست و نگرانیهای موجود، تلاش برای یافتن راه حلهای مناسب برای حفظ تنها زمینی که برای زندگی در اختیار ماست، رو به افزایش است. در این راستا مفاهیم و اصول حقوق محیط زیست، ابتدا در محافل بینالمللی شکل گرفته و به تدریج در حقوق داخلی کشورها جایگاه خود را یافته است. اصل مشارکت یکی از مهمترین این اصول میباشد. اندیشمندان حوزه محیط زیست معتقدند، با توجه به ماهیت مورد نزاع مسائل محیط زیستی که عمدتاً ناشی از تفاوت در ارزشگذاریهاست، بهترین روش در سیاستگذاری در حوزه مسائل محیط زیست، تهیه و اعمال مدلهای مشارکتی است. دولتها و شهروندان دو پایه اصلی، در این حوزه هستند. امروزه، مشارکت مردم در به اجرا درآوردن قواعد محیط زیستی، به عنوان یک جزء جدانشدنی از حقوق محیط زیست در آمده که، خود دارای الزاماتی است که تحت عنوان حقوق دسترسی مورد بررسی قرار میگیرد. فراهم کردن زمینه تحقق مؤلفههای اساسی مشارکتهای محیط زیستی از الزامات پایهریزی یک سیاست جنایی منسجم و کارآمد است و در عمل نتایج قابل توجهی را در حوزه پیشگیری و مبارزه با جرایم و آسیبهای محیط زیستی خواهد داشت.
The growing trend of environmental degradation and pollution suggests that in the interaction between the environment and development issues, governments have failed to protect the environment. Taking into account the current state of the environment and concerns about it, there is a growing effort to find solutions to protect the only we can live in. In this context, concepts and principles of environmental law are formed first in the international community and gradually found its place in the domestic law. Participation principle is one of the most important of these principles. Environmental scientists believe that given the contested nature of environmental issues, mainly due to differences in priorities, the best way of policymaking in the field of the environment is to develop and apply participatory models. Governments and citizens are the main actors in this area. Change in the management and policymaking ways on one hand, and change in the behavior and attitudes of people on the other hand, are compulsory for a fundamental evolution and move toward this problem solving. Nowadays, public participation in enforcing environmental rights has become an integral part of the environmental law and has its own requirements that are studied under the concept of “access rights”. Recognition of three pillars of participation principle and provide for their requirements is prerequisite for a coherent and efficient participatory criminal policy and in practice, has numerous results to proactive and reactive respond to environmental harm and environmental crimes.
https://jqclcs.ut.ac.ir/article_62411_b3d089ee26a220d81af21f3bcf7f9483.pdf
ارزشهای محیط زیستی
اصل مشارکت
حقوق دسترسی
پاسخ های مشارکتی
Environmental values
Participation principle
Access rights
Participative responding
per
دانشگاه تهران
مطالعات حقوق کیفری و جرم شناسی
۲۵۸۸-۵۶۰X
2588-5901
2016-08-22
3
1
111
130
62412
Research Paper
تبیین جامعه شناسانه بازتاب جرم در مطبوعات
A Sociological Explanation of Reflection of Crime
in the Press
رؤیا آسیایی
r.asiyayi@yahoo.com
1
استادیار دانشگاه آزاد اسلامی واحد اهواز
امروزه مطبوعات نقش مهمی در عرصههای عمومی داشته و برای بسیاری از مردم کماکان منبع اول خبری است. کارکرد رسانهها در عصر اطلاعات بیشک در همه عرصهها انکارناپذیر است. یکی از عرصهها و ابعاد مهم فعالیت رسانهها جمعآوری، تنظیم و انتشار اخبار جنایی است. هدف اصلی پژوهش حاضر، تحلیل محتوای جرایم در صفحه حوادث روزنامههای ایران، همشهری، شرق ، جام جم، اطلاعات و کیهان در یک بازه زمانی یک ساله ( نیمه دوم سال 1393 و نیمه اول سال 1394 ) است. انتخاب نمونه به اینصورت بوده است که از هر ماه یک هفته آماری از شنبه تا پنجشنبه ساخته شد و از هر هفته سه روز به صورت تصادفی و منظم جمعاً به مدت 150 روز تعیین گردید. یافتههای حاصل از مطالعات آماری در این پژوهش نشان میدهد که روزنامه ایران با 21/20 درصد بیشترین تعداد مطلب و اطلاعات با 07/15 درصد، کمترین مطالب مربوط به رویدادهای حوادث و جرایم را در دوره مورد بررسی داشتهاند. بیشترین درصد بازنمایی جرایم در مهر ماه 93 با 12.8 درصد و کمترین میزان آن در مرداد 94 با 7.8 درصد است. همچنین بر اساس شاخص جنسیت، سهم مردان هم به عنوان فاعل جرم و هم به عنوان ابژه جرم، بیشتر از زنان است. تعداد و درصد فراوانی وجه برجسته شده رویداد جرایم در تیتر نیز نشان میدهد که وقوع جرم با 33.74 درصد بیشترین سهم را در تیترهای خبرهای جرایم دارد
The press plays an important role in the public sphere, and for many people it is still the first source of news. The function of the media in the information age in the entire area is undeniable. One important aspect of the media activities is collecting, editing and publishing criminal news. They make their audience aware of criminal phenomena and current complex and busy world. Therefore, the main objective of this study was to analyze the content of criminal incidents in some newspapers including: Shargh, Jam-e-Jam, Keyhan, Hamshahri and Ettelaat in a period of one year (the second half of 2014 and the first half of 2015). The results of the statistical analysis in this study shows that Iran newspaper has the largest amount of articles (21/20 percent) and Ettelaat newspaper (15.7 percent) has the lowest content of the events. The highest percentage of crimes has published in the October 2014 (12.8%) and the lowest was 7.8 percent in August 2015. Based on gender criteria, men were the subjects and objects of crimes more than women. The findings show that crime occurrence with 33.74 percent, arrest of criminals 23.83 percent and detecting of crimes with 10.99 are existed in the headlines with news of crime. Headlines related to conflict and destruction with 0.73 percent have the lowest portion.
https://jqclcs.ut.ac.ir/article_62412_d4c9148adadd10ec0d1ce308dfe11c9b.pdf
بازتاب رسانهای
تحلیل محتوا
مطالعه آماری
روزنامه
اخبار حوادث
Media representations
Content analysis
Statistical study
Newspaper
News events