@article { author = {Aghaienia, Hossein and dabestani, p}, title = {Non-Conformity of Truth to Offender's Belief as to Self- Defence}, journal = {Criminal law and Criminology Studies}, volume = {2}, number = {شماره 4 و 5}, pages = {171-191}, year = {2015}, publisher = {University of Tehran}, issn = {۲۵۸۸-۵۶۰X}, eissn = {2588-5901}, doi = {JQCLCS-201502-1000 (R4)}, abstract = {The thought of the offender about circumstances of self-defence does not always conform to the truth. The so-called non-conformity could be conceived in two different conditions which include, on the one hand, mistake as to existence of circumstances of self-defence and on the other hand, ignorance about them. To find the legal rule of these two conditions, it is to search for the thesis which is the ground on which every individual legal system views the general structure of self-defence. This thesis could be either a pure subjective, a pure objective or a mixed one, according to be focused on the necessity of either offender’s belief or knowledge as to circumstances of self-defence or their occurrence in reality. Accordingly, the approaches towards the current issue would be structured as pure subjective, pure objective or mixed approaches. This article is to consider the approach of few legal systems as to these dual conditions through a comparative outlook.}, keywords = {Mistake as to Circumstances of self-defence,Objective Circumstances,Objective Thesis,Offender’s Ignorance as to Circumstances of self-defence,Reasonable Belief,Subjective Thesis}, title_fa = {عدم انطباق واقعیت با اندیشۀ بزهکار در دفاع مشروع}, abstract_fa = {آنچه در اندیشۀ مرتکب رفتار مجرمانه پیرامون اوضاع و احوال مشتمل بر دفاع مشروع می‌گذرد، همواره با واقعیت امر سازگار نیست. این ناسازگاری در دو فرض گوناگون قابل تصور است؛ از سویی اشتباه مرتکب نسبت به شرایط دفاع مشروع و از سوی دیگر، ناآگاهی وی از وجود آنها. برای دانستن حکم این فرض‌‌های دوگانه در نظام‌های حقوقی گوناگون، باید به جست‌وجوی دیدگاهی رفت که در هر نظام حقوقی، مبنای نگرش نسبت به ساختار دفاع مشروع است. این دیدگاه می‌تواند بر حسب اینکه متمرکز بر ضرورت وجود باور یا آگاهی مرتکب در خصوص اوضاع و احوال متضمن دفاع مشروع یا تحقق آنها در عالم واقع یا ترکیبی از این دو باشد، دیدگاهی ذهنی، عینی یا مرکب را سامان دهد و به همین ترتیب، رویکردهای ذهنی یا عینیِ ساده یا مرکبی را رقم زند. نوشتار حاضر با نگاهی تطبیقی به جست‌وجوی دیدگاه بعضی نظام‌های حقوقی، پیرامون این فرض‌ها بر آمده است.}, keywords_fa = {اشتباه در شرایط دفاع مشروع,اوضاع و احوال بیرونی,باور متعارف,دیدگاه ذهنی,دیدگاه عینی,ناآگاهی مرتکب نسبت به شرایط دفاع مشروع}, url = {https://jqclcs.ut.ac.ir/article_59070.html}, eprint = {https://jqclcs.ut.ac.ir/article_59070_8c65d3916d4a418f502aacba21fc53e9.pdf} }